Решение по делу № 2-4418/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-4418/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 марта 2016 года гражданское дело по иску Лазаревой Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетних ... и ..., к Управлению опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару о признании незаконным отказа в переводе денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.Л., действуя в интересах несовершеннолетних .... и ... обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по ... о признании незаконным отказа в переводе денежных средств, находящихся на счете А.Г. в ПАО ... №..., на лицевые счета несовершеннолетних .... и ...

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в браке с А.Г., который является отцом .... и .... Решением ... городского суда от ** ** ** по делу №... А.Г. признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. Истец обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по ... с заявлением о даче разрешения на перевод денежных средств, находящихся на счете А.Г. в ПАО ... №..., на лицевые счета несовершеннолетних .... и .... Управлением опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по ... ** ** ** истцу сообщено об отказе в выдаче такого разрешения.

В судебном заседании Лазарева Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару Е.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что денежные средства на счете лица, признанного безвестно отсутствующим, не могут быть переданы в доверительное управление, право на указанные денежные средства за истцом и ее детьми не признавалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Лазарева Е.Л. состоит в браке с А.Г. с ** ** **, у них есть двое общих несовершеннолетних детей - ...., ** ** ** года рождения, и ...., ** ** ** года рождения.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... А.Г., ** ** ** года рождения, уроженец д. ..., проживающий по адресу: ..., признан безвестно отсутствующим.

При этом решением суда установлено, что ** ** ** следственным отделом по ... возбуждено уголовного дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ** ** ** А.Г.

В уголовном деле имеются сведения о том, что последний раз А.Г. видели ** ** ** около ... часов на железнодорожной платформе ... Иных сведений о месте нахождения А.Г. после указанной даты не добыто. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено ** ** **.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

Из приведенных норм следует, что в случае признания гражданина безвестно отсутствующим орган опеки и попечительства не наделен полномочиями по распоряжению его имуществом, ему предоставлены лишь полномочия по заключению договора о доверительном управлении имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, по решению суда.

Согласно ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

В силу ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на имя А.Г. в ПАО ... открыт счет №....

Лазарева Е.Л. обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару с заявлением о даче разрешении на переводе денежных средств, находящихся на счете А.Г. в ПАО ... №..., на лицевые счета несовершеннолетних .... и ...

** ** ** Управление опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по ... направило Лазаревой Е.Л. письменный ответ №..., в котором сообщило о том, что находящиеся на счете А.Г. в ПАО ... №... денежные средства не могут быть переданы в доверительное управление, поскольку по своему характеру не могут являться объектом доверительного управления, происхождение данных денежных средств неизвестно. Решение вопроса о переводе данных денег на лицевые счета детей возможно только после признания судом в установленном порядке права .... и .... на эти денежные средства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом того, что Управление опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару не обладает полномочиями выдавать разрешения на распоряжение денежными средствами лица, признанного безвестно отсутствующим.

Денежные средства лица, признанного безвестно отсутствующим, в силу прямого указания закона не могут являться объектами доверительного управления.

А.Г. в период своего отсутствия до признания его в установленном порядке умершим сохраняет в полном объеме право собственности на все свое имущество, в том числе на денежные средства, и переход права собственности на его имущество к иным лицам, в том числе к членам его семьи, по основаниям, предусмотренным законом, возможен лишь по решению суда.

При этом судом отклоняются доводы истца о том, что А.Г. несет обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, поскольку в силу ч. 1 ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации из имущества лица, признанного безвестно отсутствующим, выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать.

Таким образом, истец не лишена права обратиться в суд с требованиями о назначении несовершеннолетним ... и ... содержания за счет имущества А.Г., однако до настоящего времени она этим правом не воспользовалась.

Учитывая изложенное, исковые требования Лазаревой Е.Л. к Управлению опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лазаревой Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетних ... и ..., к Управлению опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару о признании незаконным отказа в переводе денежных средств, находящихся на счете А.Г. в ПАО ... №..., на лицевые счета несовершеннолетних ... и ... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено