Решение по делу № 5-400/2024 от 25.04.2024

№5-400/2024

УИД05RS0031-01-2024-003576-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Махачкала 06 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала РД - Ершов Д.В.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении программиста по ТКО МБУ «Махачкала-1» Дациева Ризвана Магомедовича, 01 января 1971 года рождения,

установил:

05 апреля 2024 года прокурором г. Махачкалы Мериновым В.В. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении программиста по ТКО МБУ «Махачкала-1» Дациева Р.М.

25 апреля 2024 года прокурором г. Махачкалы Мериновым В.В., в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, направлен материал об АП, в отношении программиста по ТКО МБУ «Махачкала-1» Дациева Р.М., в Ленинский районный суд г.Махачкалы

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым передать его на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют основания, предусмотренные абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ для рассмотрения районным судом настоящего материала.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзц 26 п. 3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Поскольку местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является: г.Махачкала, ул. И.Казака, 20, «В», считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами мировому судье судебного участка №18 Советского района гор.Махачкалы по подсудности (подведомственности).

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении программиста по ТКО МБУ «Махачкала-1» Дациева Ризвана Магомедовича и другие материалы дела по подсудности мировому судье судебного участка №18 Советского района гор.Махачкалы.

Судья Д.В.Ершов