Решение по делу № 2-4148/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-4148/2021 47RS0004-01-2021-000486-50

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н. С.,

при секретаре                Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Сергея Григорьевича к Марченко Александре Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Марченко С.Г. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Марченко А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство. В обоснование заявленных требований истец указал, что является отцом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является супругой наследодателя, наследодателю принадлежало 24/76 дои в праве собственности на <адрес>, однако нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на половину вышеуказанного имущества ответчику. Истец полагал, что спорный объект недвижимости не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем просил признать недействительным вышеуказанное свидетельство и распределить доли между наследниками.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представляющая также интересы третьего лица Марченко И.Г., в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Третье лицо нотариус Демидчик Н.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 принадлежало 24/76 доли в праве собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

С заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратились его отец Марченко С.Г., его супруга Марченко А.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Демидчик Н.Е. было выдано супруге наследодателя Марченко А.А. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым за ответчиком признано 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество. Также в указанную дату всем наследникам выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – каждому по 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

Вместе с тем истцом заявлено, что все спорное имущество являлось личным имуществом наследодателя, в связи с чем свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, является недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что наследодателю принадлежала 1/3 доли в праве собственности на <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Учитывая, что данное имущество было предоставлено наследодателю безвозмездно, в силу положений ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации оно является личной собственностью наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель продал вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру за 1 035 000 рублей (л.д. 28) и в этот же день приобрел спорный объект недвижимости – 24/76 долей в праве собственности на <адрес>, стоимостью 880 000 рублей.

Принимая во внимание, что указанные сделки совершены одномоментно, стоимость спорной квартиры ниже стоимости квартиры, принадлежавшей наследодателю, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что спорная квартира приобретена за счет средств, вырученных от продажи 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, следовательно, является личным имуществом наследодателя.

При таких обстоятельствах у Марченко А.А. не возникло право совместной собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем указанное имущество также подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, а свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Демидчик Н.Е., является недействительным.

Принимая во внимание, что Марченко С.Г., Марченко А.А. и ФИО5 являются наследниками первой очереди в равных долях, за каждым из них подлежит признанию право собственности по 1/3 доли от распределяемых 1/2 доли в имуществе, что составляет 24/456 долей в праве собственности на спорную квартиру.

В ходе рассмотрения дела ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений по существу заявленного спора не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко Сергея Григорьевича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общей совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Демидчик Н.Е.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю от 24/76 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Марченко Сергеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право на 24/456 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Марченко Александрой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> право на 24/456 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, право на 24/456 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 27 мая 2021 г.

Судья