Решение по делу № 2-1614/2023 от 14.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года                                                                                           г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

    при секретаре Глушковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Горского Игоря Владимировича к Зотову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Горский И.В. обратился в суд с иском к Зотову А.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата между гражданином РФ Горским Игорем Владимировичем, дата г.р. и гражданином РФ Зотовым Андреем Владимировичем, дата г.р. заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора, Зотов А.В. обязался возвратить сумму займа в срок до дата. Все условия договора содержатся в собственноручно составленной Заемщиком (Должником) расписке от дата, согласно которой на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц.

В установленный договором срок Должник обязательств по договору не исполнил, сумму займа и положенные проценты не возвратил.

По состоянию на дата, размер задолженности составил 3 600 000 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма займа, 1 600 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в течение этого времени Должник свои обязательства не исполнил, Горский И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании в свою пользу указанной денежной суммы, а также государственной пошлины в сумме 26 200 рублей.

Решением Зареченского районного суда города Тулы от дата по делу № исковые требования Горского И.В. к Зотову А.В. удовлетворены в полном объеме. Судом взысканы с Ответчика Зотова А.В. в пользу Истца Горского И.В. сумма займа 2 000 000 рублей, проценты за период с даты выдачи займа дата по дата в сумме 1 600 000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 200 рублей.

Указывает, что далее вплоть до дата Должник своих обязательств по договору также не исполнил, продолжал уклоняться от уплаты долга, невзирая на представление в ОСП Зареченского района города Тулы исполнительного листа. Ввиду этого Горский И.В. был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору займа в размере 6 749 589,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 865,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 242 рубля.

Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата по делу № исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Зотова А.В. в пользу Горского И.В. взысканы проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 6 749 589,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 865,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 242 рубля.

Указывает, что до настоящего времени решения Зареченского районного суда города Тулы от дата и Привокзального районного суда города Тулы о взыскании денежных средств по договору займа от дата не исполнены, что и послужило основанием для обращения Горского И.В. в суд с настоящим заявлением.

Истец просит суд взыскать с взыскать с Зотова Андрея Владимировича в пользу Горского Игоря Владимировича: задолженность по договору займа от дата по собственноручно выданной расписке от дата в размере 2 994 191,77 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто один) рубль 77 копеек, из них: 2 725 479,45 рублей - проценты по договору займа за период просрочки обязательства с дата по дата; 268 712,32 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же взыскать расходы за оказанные юридические услуги в сумме 70 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20321 руб., а всего взыскать 3 084 512,77 руб.

Истец Горский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Горского И.В. по доверенности Гостев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Зотов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовый управляющий Павлова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 части 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Истец Горский И.В. обратился в суд с настоящим иском дата, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Между тем, определением Арбитражного суда Тульской области от дата по делу №, Зотов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов сроком до дата.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 213.11, 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Горского Игоря Владимировича к Зотову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    гражданское дело № по исковому заявлению Горского Игоря Владимировича к Зотову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                                Л.А. Щербакова