Решение по делу № 2-750/2024 (2-4857/2023;) от 08.12.2023

                                 Дело № 2-750/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    28 марта 2024 года         город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЦДУ» к Мамедову С.М. оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мамедову С.М. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Мамедовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 57 000 руб. Срок возврата займа – 180 дней. Сумму долга Мамедов С.М. не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 116 990, 28 руб., в том числе: сумма основного долга – 55 229, 10 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 69 741,18 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116 990, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

             При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что МФК Быстроденьги (ООО) и Мамедовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 57 000 руб. Срок возврата займа – 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Быстроденьги" (ООО) (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам микрозайма, в число которых входит вышеприведенный договор микрозайма.

Поскольку Мамедов С.М. в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 55229,10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика также просроченные проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 741,18 руб.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу АО «ЦДУ» с Мамедова С.М. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 116 990, 28 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мамедова С.М. оглы, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <данные изъяты>, задолженность в общей сумме 116990,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539,81 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года