Дело №а-3004/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 22 апреля 2019 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Дригота С.А. (посредством технических средств видеоконференц-связи),
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Дригота Сергеем Александровичем,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дригота С.А. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Дригота С.А. совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, судимость не снята и не погашена, за период отбывания наказания имеет одно действующее взыскание, поощрений не имеет, в связи с чем просят суд установить в отношении Дригота С.А. административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Дригота С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления административных ограничений.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).
Из представленных материалов следует, что Дригота С.А. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из содержания приговора следует, что в действиях Дригота С.А. судом установлен рецидив преступлений.
Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дригота С.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; нахождения по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Конец срока лишения свободы Дригота С.А. приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания
Таким образом, судом установлено, что Дригота С.А. осужден при рецидиве преступлений за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении Дригота С.А. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, поскольку данные требования в заявлении не мотивированы. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста Дригота С.А., наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.
Также суд, с учетом данных о личности Дригота С.А. полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного Дригота С.А., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Дригота С.А., - удовлетворить частично.
Установить в отношении Дригота С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Дригота С.А. в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязать Дриготта С.А. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки Дригота С.А., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Свердловского районного суда
г. Красноярска Н.С. Бондаренко