Решение по делу № 12-664/2024 от 26.08.2024

УИД 72RS0025-01-2024-007983-22

Дело № 12-664/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                   09 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

           постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Хусаинов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

     С постановлением Хусаинов И.Б. не согласен, в представленной жалобе, просит вышеуказанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что должностным лицом при рассмотрении дела не изучены в полном объеме материалы, имеющиеся в дела.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Хусаинов И.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, о рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом не был извещен, на рассмотрении не присутствовал.

Быховский Л.Б. возражал против доводов жалобы.

Представитель Быховского Л.Б. – Суровцев В.Ф. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы в полном объеме, в том числе решение должностного лица, прихожу к следующему.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН CADDY г/н № под управлением Хусаинова И.Б. и РЕНО DUSTER г/н № под управлением Быховского Л.Б., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

    Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановления № о привлечении Хусаинова И.Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Хусаинов И.Б. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Однако при рассмотрении должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что должностным лицом в нарушение требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хусаинов И.Б. надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нарушению его прав на защиту и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований.

В материалах дела имеется повестка о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, направленная на адрес электронной почты Хусаинова И.Б. – <данные изъяты>, указанный им в жалобе, при этом сведения о доставке и прочтении электронного письма в материалах дела отсутствуют, как и согласие лица на извещение подобным способом.

Иным способом Хусаинов И.Б. в том числе почтовой связью, о рассмотрении жалобы не извещался. Сам Хусаинов И.Б. извещение его о рассмотрении жалобы оспаривает.

При этом следует учитывать, что условия для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав должны быть созданы на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ является неустранимыми, существенными, влекущими отмену вынесенного должностным лицом решения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Хусаинова И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

При таких обстоятельствах решение от ДД.ММ.ГГГГ № № по жалобе Хусаинова И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителя командиром роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение от ДД.ММ.ГГГГ № № по жалобе Хусаинова И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем командиром роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2. - отменить, направить дело по жалобе на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.

Жалобу Хусаинова И.Б. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                               А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>