Решение по делу № 5-2723/2020 от 12.08.2020

5-2723/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из отдела полиции (<адрес>) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из отдела полиции (<адрес>) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении гражданина Григорьева Ю.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевым Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: г.Сочи, пгт.Красная Поляна, <адрес>, остановка общественного транспорта «Вертодром», сотрудниками полиции был выявлен гражданин Григорьев Ю.А., который, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании Григорьев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему нестрогое административное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьей по правилам ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Григорьев Ю.А., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, при этом указанные в протоколе об административном правонарушении действия лица сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину Григорьева Ю.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при назначении административного наказания в отношении Григорьева Ю.А. судья также учитывает его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, иные заслуживающие внимание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), и приинимает во внимание, что неоднократно в течение одного года он привлекался к административной ответственности, до настоящего времени большинство назначенных административных штрафов им не оплачено.

Таким образом, учитывая во внимание фактические обстоятельства дела, а также в целях исправления виновного и недопущения повторных правонарушений, судья полагает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административный арест исчислять с момента его задержания, то есть с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать уполномоченного сотрудника полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю доставить в установленном законном порядке Григорьева Ю.А. к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: