Решение по делу № 2-427/2014 (2-13182/2013;) от 21.11.2013

Дело № 2-427/14

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «13» января 2014 года                                                                 <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Текс-П» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

      Истица, Попова С.А., обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Текс-П», о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Обязательства по договору она (Попова С.А.) в полном объеме выполнила, выплатив полную стоимость спорной квартиры, которая передана ей по акту приема-передачи, однако лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение в связи с уклонением ответчика от заключения основного договора купли-продажи и не передачей необходимого пакета документов в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждающих законность строительства жилого дома.

      Истица Попова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает (л.д.№).

      Ответчик - представитель ООО «Текс-П», по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

      3-е лицо, Попов К.Ю., в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

      В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

      Учитывая, что представитель ответчика признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Поповой Светланы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Текс-П» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

      Признать за Поповой Светланой Анатольевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья:              А.Е. Трощило