Решение по делу № 11-28/2019 от 27.02.2019

Мировой судья судебного участка № 21 - Гавриленко П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Железняк Я.С.,

при секретаре     Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО\1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 обратился к мировому судье с/у № <адрес> с иском к ФИО\7 о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО\1 возвращено истцу в связи с неподсудностью иска мировому судье судебного участка № <адрес>.

В частной жалобе ФИО\1 просит определение мирового судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ФИО\1 - ФИО\5 доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1). О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч. 2).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ответчик ФИО\7 проживает на Украине, и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту ее жительства.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При вынесении определения мировой судья не учел положения ч. 1 ст. 29 и ч. 3 ст. 402 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО\1 указывает, что ответчик ФИО\7 является гражданкой Луганской Народной Республики (далее ЛНР), а он - гражданином России.

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Таким образом, при наличии у ФИО\7 гражданства ЛНР истец вправе был обратиться с требованиями о расторжении брака в суд по месту своего жительства

При отсутствии у ответчика гражданства ЛНР вопрос о подсудности дела должен разрешаться с учетом нормы ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом изложенного определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО\1 к ФИО\6 о расторжении брака подлежит отмене.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления мировой судья должен разрешить вопрос о подсудности дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29 и ч. 3 ст. 402 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО\1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления – отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: