Решение по делу № 2а-1378/2020 от 20.01.2020

50RS0039-01-2020-000424-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Проскуряковой Д.С.,

с участием представителя административного истца Шарапова А.А., административного ответчика Фролова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1378/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, -

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 16.315 рублей и пени в размере 238 рублей 47 копеек (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по: транспортному налогу в размере 16315.00 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 238.47 руб. <дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: Иные автотранспортные средства, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель:<...>, VIN:, Год выпуска 1987, Дата регистрации права <дата> <...>, Дата утраты права <дата> <...>; Автобусы, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель:УАЗ 220694-04, VIN: <номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 00:00:00; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель:ГАЗ 5227, VIN: <номер>, Год выпуска 1989, Дата регистрации права <дата> <...>; Другие самолеты, Государственный регистрационный знак: RA-1123G, Марка/Модель:М-332 Sc, VIN: <...>.03.0876, Год выпуска 2009, Дата регистрации права <дата> <...>, Дата утраты права <дата> <...>; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель :МАЗ 5337, VIN: <номер>, Год выпуска 1996, Дата регистрации права <дата> <...> Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель:М 72, VIN: H/Y, Год выпуска 1958, Дата регистрации права <дата> <...>; Другие самолеты, Государственный регистрационный знак: RA-1123G, VIN: ЕЭВС.03.0876, Год выпуска 2009, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017 налоговый период в размере 16 315 руб. срок платы налога <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО2 составляет: налогов (сборов)    16315.00 руб., пени 238.47 руб., всего    16553.47 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области ФИО5 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на 2017 г. ФИО2 являлся собственником четырех транспортных средств (л.д.14-15).

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2017 год в сумме 16.315 рублей, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортных средств в собственности (л.д.14-15). Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте (л.д. 11-13). Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность в срок до <дата> (л.д.16).

Истец указывает, что транспортный налог за 2017 год и пени по транспортному налогу в добровольном порядке уплачены не были.

<дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по: транспортному налогу в размере 16315.00 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 238.47 руб. <дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22).

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени <дата>, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа. Ни заявлений о восстановлении срока, ни доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного иска Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 16.315 рублей и пени в размере 238 рублей 47 копеек – отказать..

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.