Решение от 09.12.2016 по делу № 9а-485/2016 от 24.11.2016

Материал №9а- 485/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 09 декабря 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Спащанского С.В., Масловой В.Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лушенковой С.Н. о признании незаконным решения судебного пристава – исполнителя,

установил:

Спащанский С.В., Маслова В.Ф. обратились в Октябрьский районный суд г. Саранска с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным полностью решение принятое административным ответчиком, оформленное постановлением <...> от 09.11.2016г. об отказе в вынесении постановления, которым необходимо сообщить надлежащим образом ООО « МАЙКЛ» и ООО «Этель Торг» о вынесенном постановлении от 13.10.2016г. <...>, обязать административного ответчика вынести постановление, которым сообщить надлежащим образом ООО « МАЙКЛ» и ООО « Этель Торг» о вынесенном постановлении от 13.10. 2016г. <...>.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.11.2016 заявление Спащанского С.В., Масловой В.Ф. оставлено без движения, заявителям представлен срок для исправления недостатков до 05.12.2016.

В установленный срок административный истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнил.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В этой связи административное исковое заявление Спащанского С.В., Масловой В.Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лушенковой С.Н. о признании незаконным решения судебного пристава – исполнителя, следует считать не поданным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами административным истцам.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению административного истца в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░