Решение по делу № 1-30/2019 от 05.10.2018

Дело № 1-30/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2019 года                                                                        г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Шарипова Р.А., защитника – адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Андреева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА С.Л., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 53 минут ... Андреев С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания - в ..., РТ, после совместного распития спиртных напитков совместно с В., воспользовавшись тем, что последний уснул и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковского счета В. из сумки последнего похитил принадлежащую В. банковскую карту ... (банковский счет ...) ... открытую в филиале ... расположенном по адресу: РТ, ....

Затем Андреев С.Л. в 10 часов 53 минуты ..., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном в ..., РТ, совершил покупку на сумму 556 рублей 63 копейки, оплатив ее с банковского счета ..., использовав ранее похищенную банковскую карту В.

Далее, в 10 часов 54 минуты ... Андреев С.Л., находясь в магазине «...», расположенном в ..., РТ, совершил покупку на сумму 305 рублей, которую оплатил с использованием банковской карты В. с банковского счета ....

Далее, в 12 часов 45 минут ... Андреев С.Л., находясь в магазине «... расположенном в торговом центре «...», по адресу: РТ, ..., совершил покупку на сумму 131 рублей, которую оплатил с использованием банковской карты В. с банковского счета ....

Далее, в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 07 минут ... Андреев С.Л., находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «...», по адресу: РТ, ..., совершил три покупки, каждая на сумму 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, которую оплатил путем трех транзакций с использованием банковской карты В. с банковского счета ....

Далее, в 14 часов 55 минут ... Андреев С.Л., находясь в магазине «...», расположенном в ..., РТ, совершил две покупки на сумму 305 рублей и на сумму 170 рублей, всего на сумму 475 рублей, которые оплатил с использованием банковской карты В. с банковского счета ....

В результате действий Андреева С.Л. с использованием ранее похищенной принадлежащей В. банковской карты ... последний тайно похитил с банковского счета ..., открытого в филиале ... расположенном по адресу: РТ, ..., денежные средства, принадлежащие В. на общую сумму 2967 рублей 63 копейки, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый Андреев С.Л. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Смирнов В.В. Государственный обвинитель Шарипов Р.А. и потерпевший В. в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Андреев С.Л. согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания Андрееву С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение им преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, ... добровольное возмещение ущерба.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению Андреевым С.Л. данного преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение Андреева С.Л. в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями потерпевшего В., но и его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению Андреевым С.Л. вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения Андреевым С.Л. вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ущерб, причиненный В., возмещен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, Андрееву С.Л. назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться.

Меру пресечения Андрееву С.Л., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении гражданского иска В. – отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ... - оставить у потерпевшего В.,

- CD-R – диск с камер видеонаблюдения, список операций по карте «...», скрин-шоты с смс-сообщений об операциях по банковской карте В., выписку по счету ... – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий судья                                           Еряшкина О.Б.