Решение по делу № 11-19/2020 от 02.09.2020

Мировой судья Александров А.М. №11-19/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу Чулковой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области о возврате заявления о выдаче судебного приказа Чулковой Ольги Владимировны к Яцуре Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по расписке,

                     у с т а н о в и л:

     12.08.2020 Мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа Чулковой Ольги Владимировны к Яцуре Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по расписке.

В определении мирового судьи указано, что заявление о выдаче судебного приказа возвращается на основании ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области.

Чулкова О.В. обратилось в Буйский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 12.08.2020 о возврате заявления о выдаче судебного приказа, в котором просит его отменить, мотивируя жалобу следующими обстоятельствами.

Должник Яцура А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует регистрация в его паспорте, по этому же адресу находится имущество ответчика. В связи с данными обстоятельствами Чулкова считает, что ею правильно было направлено заявление мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы, в данном случае, происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Рассмотрев частную жалобу, исследовав собранные по данному делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ - на определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

При вынесении определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировой судья сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что дело не подсудно данному суду, заявление должно быть подано мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области, поскольку место жительства Ответчика не совпадает с территорией, на которую распространяется его юрисдикция.

По правилам общей подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно заявления Чулковой О.В., адрес фактического проживания Яцуры А.В. ею указан – <адрес>

При таких обстоятельствах, имелись основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа Чулковой Ольги Владимировны к Яцуре Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по расписке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы Чулковой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области о возврате заявления о выдаче судебного приказа Чулковой Ольги Владимировны к Яцуре Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по расписке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 п. 1 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 12.08.2020 о возврате заявления о выдаче судебного приказа Чулковой Ольги Владимировны к Яцуре Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по расписке - оставить без изменения, частную жалобу Чулковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Судья                  Прыгунова Ю.С.