Решение по делу № 1-180/2022 от 31.01.2022

К делу №1-180/2022

УИД 23RS0024-01-2022-000386-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                              г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Крымского межрайонного прокурора - Тонапетьян А.А.,

защитника в лице адвоката Крымского филиала №2 КККА – Орфанова Ф.В. представившего удостоверение № от 13.07.2005г. и ордер № от 28.02.2022г.,

подсудимого Бондаренко А.Ю.,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бондаренко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образования, инвалидом не являющегося, судимого приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2022 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательном сроком на один год шесть месяцев, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, когда оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- 13 октября 2021 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, примерно в 18 часов 20 минут, Бондаренко А.Ю. находился в поликлинике МБУЗ «Крымская ЦРБ», возле кабинета №105, по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 5 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, 13 октября 2021 года, в 18 часов 44 минуты,                        Бондаренко А.Ю., находясь возле кабинета №105, поликлиники                                  МБУЗ «Крымская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором находилась sim-карта, «привязанная» к банковскому счету (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), отправил sms-сообщение на номер «900», в котором указал сумму перевода 5 000 рублей и абонентский №, к которому «привязана» банковская карта, выпущенная на имя ФИО3,, осуществив перевод денежных средств, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей.

        В результате своих умышленных действий, Бондаренко А.Ю. 13 октября 2021 года тайно похитил с банковского счета банковской карты                                   ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму;

    - он же, 18 октября 2021 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, примерно в 13 часов 00 минут, находился во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где на столе увидел полиэтиленовый пакет, в котором был кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №3, не имеющую материальной ценности, которую тайно похитил и скрылся с территории указанного домовладения. После чего, в этот же день, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 13 часов 16 минут и не позднее 13 часов 20 минут, у Бондаренко А.Ю., находившегося в неустановленном месте г.Крымска Краснодарского края, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №3, похищенной им ранее.     Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, преследуя корыстную цель, Бондаренко А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 18 октября 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 28 минут, используя pos-терминалы, попытался оплатить банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №3, покупки в магазинах, а именно: - в 13 часов 20 минут путем подбора PIN-кода попытался оплатить банковской картой покупку в ТД «Кедр», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Комсомольская д.40, на сумму 7 500 рублей, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог подобрать PIN-код для производства оплаты; - в 13 часов 28 минут путем подбора PIN-кода попытался оплатить банковской картой покупку в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Ленина д.211 на сумму 6 490 рублей, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог подобрать PIN-код для производства оплаты.

        Таким образом Бондаренко А.Ю., 18 октября 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 28 минут пытался тайно похитить денежные средства на общую сумму 13 990 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №3;

        - он же, 20 октября 2021 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, примерно в 10 часов 00 минут, находился возле кабинета №413 поликлиники МБУЗ «Крымская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, где на скамейке, стоящей около указанного кабинета увидел открытую женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 8 000 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 20 октября 2021 года, примерно в 10 часов 07 минут Бондаренко А.Ю., находясь возле вышеуказанного кабинета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из сумки, лежавшей на скамейке, стоящей около указанного кабинета, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2, кошелек, не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк», не имеющие материальной ценности. После чего Бондаренко А.О. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании Бондаренко А.Ю. свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, по факту кражи с банковского счета Потерпевший №1, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями Бондаренко А.Ю., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.01.2022г., а также обвиняемого 12.01.2022г. и 19.01.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 13 октября 2021 года, примерно в 18 часов 20 минут, он, находясь в поликлинике Крымской ЦРБ, по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, возле кабинета №105 увидел ранее неизвестного ему мужчину с мобильным телефоном. Зная о том, что можно выполнить перевод денег с карты на карту путем отправки смс-сообщения через номер «900», у него возник умысел на кражу денег в сумме 5 000 с банковского счета данного мужчины, в связи с чем попросил у мужчины мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить матери. Мужчина согласился и передал ему мобильный телефон, взяв который, он, посредством смс-сообщения через номер «900» перевел без разрешения 5 000 рублей своей знакомой по имени ФИО3 по абонентскому номеру №, чтобы в дальнейшем потратить данную сумму на личные нужды. После чего отдал мобильный телефон мужчине и ушел. По факту перевода данных денег в сумме 5 000 рублей он сказал ФИО3, что эти деньги необходимо вернуть, но та сообщила, что деньги списали, так как ее расчетный счет арестован.

Свою вину в хищении денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.81-84, т.2, л.д.36-39 и л.д.136-139);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 14.10.2021 г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых рассказал, что 13 октября 2021 года, примерно в 18 часов 20 минут, в тот момент когда он, совместно с супругой - Свидетель №2, сидели на скамейке, расположенной у входа в кабинет №105 поликлиники, по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, сидящий рядом с ним, ранее незнакомый ему мужчина, попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить своей матери. Он передал мужчине свой мобильный телефон, после чего тот в 18 часов 42 минуты позвонил на абонентский номер № и поговорил менее минуты. Далее мужчина попросил написать смс-сообщение с его мобильного телефона о том, чтобы ему привезли паспорт, на что он дал согласие. Мужчина продолжил пользоваться мобильным телефоном. В этот момент его супруга сказала, что пришло оповещение от «Сбербанк» о том, что в 18 часов 44 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Он предположил, что данный перевод сделал мужчина с его мобильного телефона, в связи с чем, у него спросил о том, зачем он это сделал, на что тот ответил: «Это мне на проезд». После он сказал, что позвонит кому-то, и ему вернут деньги, после чего, с его мобильного телефона позвонил на абонентский номер № и сказал, что деньги надо вернуть, после чего положил трубку.              Он спросил его, когда вернут деньги и тот пояснил, что надо подождать, отдал мобильный телефон и ушел. Таким образом, данными действиями ему причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, данная сумма для него является значительной. (т.1, л.д.21-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 15.01.2022 г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что в 13 октября 2021 года, примерно в 18 часов 20 минут она с мужем - Потерпевший №1, находились в поликлинике Крымской ЦРБ, по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, у кабинета №105, когда сидящий рядом с ними на скамейке, ранее незнакомый им мужчина, попросил у ее супруга мобильный телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить матери. Супруг передал мужчине мобильный телефон, после чего, за действиями мужчины она не наблюдала. В 18 часов 44 минуты пришло оповещение о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ее мужу, списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем она сразу сообщила супругу. После этого, Потерпевший №1 обратился к мужчине, которому ранее                       он передал мобильный телефон, с вопросом о том, зачем тот перевел чужие денежные средства, на что тот ответил, что денежные средства                           ему нужны на проезд. После чего мужчина стал вновь кому-то звонить и в ходе телефонного разговора говорил, что деньги необходимо вернуть. После чего отдал мобильный телефон Потерпевший №1 и ушел. (т.2, л.д.100-103);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии 17.01.2022 г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что у нее есть знакомый Бондаренко А.Ю.

13 октября 2021 года, в 18 часов 44 минуты, на принадлежащий ей банковский счет, от ранее неизвестного ей ФИО15, поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Через несколько минут ей с незнакомого номера позвонил Бондаренко А.Ю. и сообщил о том, что денежные средства в сумме 5 000 рублей ей перевел он и попросил указанную сумму перевести ему обратно. Она пояснила Бондаренко А.Ю., что банковский счет, на который поступили денежные средства, арестован, в связи с чем денежные средства сразу были списаны. Бондаренко А.Ю. переводил денежные средства на банковскую карту, выпущенную на ее имя и «привязанную» к ее абонентскому номеру №. (т.2, л.д.107-110).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями подсудимого и между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г. (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете №4 Отдела МВД России по Крымскому району, с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «iPhon 7», принадлежащий последнему. Осмотром было установлено, что в приложении «Сбербанк онлайн» находится чек с информацией о переводе 13 октября 2022 года в 18 часов 44 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 5 000 рублей. (т.1, л.д.11-15);

- протоколом явки с повинной от 28.12.2021г., согласно которому Бондаренко А.Ю. призналась в совершении им 13 октября 2021 года хищения с карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их перечисления с использованием мобильного телефона потерпевшего. (т.1, л.д.57-58);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены две выписки о движении денежных средств по счетам банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 и банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, полученные по запросу в ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о перечислении 13 октября 2022 года в 18 часов 44 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО3. Постановлением от 13.01.2022 г. указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к кабинету №105, поликлиники МБУЗ «Крымская ЦРБ», находясь возле которого 13 октября 2022 года, в 18 часов 44 минуты, Бондаренко А.Ю., используя сотовый телефон Потерпевший №1, с банковского сета последнего, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей, путем их перечисления на банковский счет ФИО3. (т.2, л.д.86-93);

Вина подсудимого, по факту покушение на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находит своё подтверждение как в личных показаниях виновного лица, так и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями Бондаренко А.Ю., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.01.2022г., а также обвиняемого 12.01.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 18 октября 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут он, с целью получения характеристики, пришел к Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>. Пройдя во двор, позвал Потерпевший №3, однако к нему никто не вышел. В тот момент, во дворе домовладения под навесом около стола он увидел полиэтиленовый пакет, который открыл и увидел кошелек, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №3. В тот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Далее, он направился в магазин «Кедр», расположенный                                         по ул.Комарова г.Крымска, где выбрал электроинструмент, стоимостью 7 500 рублей, за который собирался оплатить путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, однако оплата не прошла так как пин-код от данной карты он ввел неверный, так как вводил пин-код наугад. После чего он ушел из данного магазина и прошел в магазин «МТС», расположенный по ул.Ленина г.Крымска, где также попытался оплатить покупку товара в сумме 6 490 рублей, тем же способом, каким пытался это сделать ранее в магазине «Кедр», однако это сделать у него также не получилось. Далее, вышел из магазина и направился домой, при этом банковскую карту выкинул по пути следования. (т.1, л.д.81-84 и т.2, л.д.36-39);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии 24.12.2021г., а также 14.01.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых рассказала, что проживает по адресу: <адрес>.

18 октября 2021 года, примерно в обеденное время, в мобильном телефоне увидела уведомление об операциях с ее банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР-8149», а именно, что с банковского счета в 13 часов 20 минут была осуществлена попытка снятия денежных средств в сумме 7 500 рублей, в 13 часов 28 минут в сумме 6 490 рублей. В тот момент свою банковскую карту не нашла, в связи с чем, с помощью своей племянницы банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР-8149» заблокировала. Также пояснила, что если бы с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме 13 990 рублей, то данный ущерб являлся бы для нее значительным,                     так как она пенсионерка и живет только на социальное пособие. (т.1, л.д.133-135 и т.2, л.д.76-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 14.01.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что работает продавцом в магазине «Кедр», расположенном                                               по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Комсомольская д.40.

18 октября 2021 года в обеденное время, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, который выбрал электроинструменты и попытался оплатить их с помощью банковской карты. Сумма покупки составляла 7 500 рублей, однако оплата не прошла, так как был введен не верный пин – код, после чего мужчина ушел. (т.2, л.д.60-63);

Суд считает показания потерпевшей и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования, согласуются с показаниями подсудимого и между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом явки с повинной от 28.12.2021г., в ходе которой                          Бондаренко А.Ю. добровольно признался в совершенном им 18 октября 2021 года хищении банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, с которой впоследствии осуществил попытку совершения кражи денежных средств, принадлежащих последней. (т.1, л.д.153-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2021г. (с фототаблицей), в ходе которого, с участием Потерпевший №3 был осмотрен мобильный телефон «iPhon 6», в котором, в приложении «Сбербанк онлайн» находятся уведомления о попытке списания с карты «МИР - №» 18.10.2021г. в 13 часов 20 минут денежных средств в сумме 7 500 рублей, а в 13 часов 28 минут денежных средств в сумме 6 490 рублей. В ходе осмотра были изъяты скриншоты с мобильного телефона. (т.1, л.д.104-113);

- протоколом осмотра документов от 27.10.2021г. (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены скриншоты с мобильного телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.10.2021 г.. Постановлением от 27.10.2021г. указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.126-130);

- протокол осмотра документов от 13.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, содержащая сведения о попытке списания со счета 18.10.2021г. в 13 часов 20 минут денежных средств в сумме 7 500 рублей, а в 13 часов 28 минут денежных средств в сумме 6 490 рублей. Постановлением от 13.01.2022г. данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д.50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен магазин «Кедр», расположенный по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Комсомольская д.40, в котором 18.10.2021г., в 13 часов 20 минут, Бондаренко А.Ю. пытался оплатить товар в сумме 7 500 рублей, тем самым похитить, путем их списания с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР-№». (т.2, л.д.54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен магазин «МТС», расположенный по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Ленина д.211, в котором 18.10.2021г., в 13 часов 28 минут, Бондаренко А.Ю. пытался оплатить товар в сумме 6 490 рублей, тем самым похитить, путем их списания с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР-№». (т.2, л.д.64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с территории которого 18.10.2021г. Бондаренко А.Ю. тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №3. (т.2, л.д.70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2021г. (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в г.Крымске по ул.Комарова д.25, в ходе которого                                изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (т.1, л.д.114-121);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.10.2021г. Постановлением от 24.12.2021г. вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.136-141);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого с участием Бондаренко А.Ю. и его защитника Орфанова Ф.В., осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.10.2021г. (т.2, л.д.116-120).

Вина подсудимого, по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями Бондаренко А.Ю., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.01.2022г., а также обвиняемого 19.01.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 20 октября 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, в тот момент когда сидел на лавочке, расположенной на четвертом этаже поликлиники Крымской ЦРБ, по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, подошла ранее неизвестная ему женщина и положила свою сумку на лавку справа от него. Сумка была открыта, и в ней он увидел кошелек. В этот момент у него возник умысел на хищение данного кошелька, так как предположил, что в нем имеются деньги. Дождавшись момента, когда женщина отошла от своей сумки, он, сидя на лавке, правой рукой достал из сумки кошелек, после чего сразу спрятал его под свою одежду и направился к лифту. Затем он сразу пошел домой и по пути забрал деньги в сумме 8 000 рублей, а кошелек сразу выбросил. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.81-84 и т.2, л.д.136-139);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии 27.12.2021г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что 20 октября 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут                                   она находилась в поликлинике Крымской ЦРБ, по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11, около кабинета, в котором осуществляет прием врач - окулист. При ней была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 8 000 рублей. Так же в кошельке находились                                   две банковские карты «Сбербанк». Сумка лежала на лавке. В какой-то момент она отошла от сумки на расстояние примерно 2-3 метра, после чего, вернувшись к лавке, обнаружила, что из сумки пропал кошелек, в котором находились денежные средства и банковские карты. Кошелек и пластиковые карты банков для нее ценности не имеют. В результате кражи ей причинен значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. (т.1, л.д.205-208).

Суд считает показания потерпевшей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2021г. (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к кабинету №413, поликлиники МБУЗ «Крымская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в поликлинике. (т.1, л.д.177-189);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2021г. (с фототаблицей), в ходе которого, с участием потерпевшей Потерпевший №2, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.10.2021г., на котором содержится видеофайл, продолжительностью 06 минут 29 секунд. Осмотром установлено, что видеофайл содержит дату 20.10.2021г. и время 10 часов 03 минуты. Видеозапись содержит сведения о том, как зафиксированный на видеозаписи мужчина на 00 минуте 16 секунде смотрит в неизвестном направлении, после чего на 00 минуте 26 секунде садится на лавочку, расположенную под камерой видеонаблюдения. Далее, на 02 минуте 51 секунде к лавочке, на которой сидит мужчина, подошла женщина, в которой, как пояснила участвующая в ходе указанного процессуального действия Потерпевший №2 узнала себя, которая в левой руке держит сумку черного цвета. На 03 минуте 35 секунде женщина оставила свою сумку и направилась в противоположную от нее сторону, после чего на 03 минуте 37 секунде мужчина, который сидел возле указанной сумки, правой рукой достает из нее предмет черного цвета, прячет его себе под одежду и на 03 минуте 43 секунде направляется к лифту, расположенному напротив лавочки и скрывается в неизвестном направлении. На 04 минуте 50 секунде женщина возвращается, берет свою сумку и уходит в неизвестном направлении. Постановлением от 27.12.2021г. CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.222-231);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого, с участием Бондаренко А.Ю. и его защитника Орфанова Ф.В., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.10.2021г. (т.2, л.д.111-115);

- протоколом явки с повинной от 28.12.2021г., в ходе которой                              Бондаренко А.Ю. признался в краже 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, осуществленной 20 октября 2021 года в помещении Крымской ЦРБ, по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Горная д.11. (т.1, л.д.243-244).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что Бондаренко А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По данному факту, органами предварительного расследования его действия также были правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному факту, органами предварительного расследования его действия также были правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данные обстоятельства, по каждому из эпизодов совершенных преступлений подтверждаются объективными, достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями подсудимого, который в полном объеме признал свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях.

Вина Бондаренко А.Ю. по каждому эпизоду совершенных преступлений, находит свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия и признанных судом объективными, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, также принимает как доказательство явки с повинной Бондаренко А.Ю., данные по всем эпизодам краж, которые сочетаются с обстоятельствами совершенных преступлений.

Доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения всех инкриминируемых преступлений Бондаренко А.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

В рамках уголовного дела в отношении Бондаренко А.Ю. была проведена однородная комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что он хроническим психическим расстройствам, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом. В момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу            и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий            и руководить ими и в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бондаренко А.Ю., по каждому из инкриминируемых преступлений, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, а одно к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно и состоящего на учете в врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По эпизоду покушение на кражу денежных средств, с банковского счета Потерпевший №3, суд также учитывает требования ст.66 УК РФ, то есть обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных деяниях.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам совершенных преступлений судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой Бондаренко А.Ю., как лицу, имеющему по каждому эпизоду преступлений смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания по эпизоду покушение на кражу денежных средств, с банковского счета Потерпевший №3, суд, также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой Бондаренко А.Ю., срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ за оконченное преступление.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что по всем эпизодам преступлений достичь исправления Бондаренко А.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением в виде лишения свободы. При этом суд ни по одному из совершенных преступлений не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера преступлений и личности Бондаренко А.Ю. суд считает возможным не назначать ему по эпизодам кражи у Потерпевший №2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по эпизодам кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и покушения на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 в виде штрафа и ограничения свободы.

Бондаренко А.Ю. судим приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2022 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательном сроком на один год шесть месяцев. Приговор обжалован и опротестован не был, вступил в законную силу 12.03.2022г.

Преступления по настоящему делу являются умышленными, два из них отнесены к категории тяжких, а одно к средней тяжести, совершены Бондаренко А.Ю. до вынесения Крымским районным судом Краснодарского края приговора от 01 марта 2022 года, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч.6 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменить и окончательно назначить Бондаренко А.Ю. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить Бондаренко А.Ю., как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бондаренко Александра Юрьевича в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 5 000 рублей, который признан Бондаренко А.Ю..

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бондаренко Александра Юрьевича в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 8 000 рублей, который признан Бондаренко А.Ю..

С учетом признания исков гражданским ответчиком Бондаренко А.Ю., а также положений п.1 ст.1064 ГК РФ, суд считает заявленные исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондаренко Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год Два месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Восемь месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бондаренко А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на Два года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, Бондаренко Александру Юрьевичу, условное осуждение, назначенное приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединить наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 года и окончательно назначить Бондаренко Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Бондаренко А.Ю. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание Бондаренко А.Ю. отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Бондаренко А.Ю. под стражей с 06 января 2022 года по 08 января 2022 года включительно, а также с 16 марта 2022 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения Бондаренко А.Ю. под домашним арестом с 09 января 2022 года по 16 марта 2022 года с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Бондаренко Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаренко Александра Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к Бондаренко Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаренко Александра Юрьевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 000 рублей.

Вещественные доказательства: две выписки о движении денежных средств по счетам банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, скриншоты с мобильного телефона «iPhon 6», принадлежащего Потерпевший №3 и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                     С.А.Серомицкий