Решение по делу № 2-730/2024 (2-5257/2023;) от 15.09.2023

25RS0001-01-2023-007266-45

Дело №2-730/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                                                             г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина Е. О. к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Куропаткин Е.О. обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец совместно, единой семьей проживал с Багалиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13,4 кв.м. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Багалиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Багалина В.Н. умерла. После смерти Багалиной В.Н., открылось наследство, состоящее из указанного жилого помещения. Наследственное дело после смерти Багалиной В.Н. не открывалось. В течение установленного законом срока, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине юридической неграмотности. Вместе с тем, истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Багалиной В.Н., истец продолжил проживать в жилом помещении, так как оно является единственным жильем, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Таким образом, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства и по настоящее время, истец, как наследник, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, производит текущий ремонт и содержание помещение. В период, когда Багалина В.Н. была жива, истец находился у нее на иждивении ввиду нетрудоспособности – у истца была травма головы, вследствие которой, он является инвалидом, получал пенсию по инвалидности. Истец совместно проживал с наследодателем, получал полное содержание, которое являлось для него постоянным и основным источником средств к существованию. Истцу поступило уведомление от администрации г.Владивостока «№. от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить указанное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и передать ключи от жилого помещения администрации г.Владивостока. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.08.2021 по гражданскому делу №2-3185/2021 жилое помещение, в котором истец зарегистрирован и непрерывно проживает по настоящее время, признано выморочным имуществом. Участия при рассмотрении дела истец не принимал. Просит суд установить факт нахождения истца на иждивении Багалиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 13,4 кв.м., прекратить право собственности администрации г.Владивостока на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13,4 кв.м.

Впоследствии, истцом были уточнены исковые требования. Просил суд установить факт нахождения истца на иждивении Багалиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Куропаткиным Е.О. наследства, открывшегося после смерти Багалиной В.Н., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13,4 кв.м., прекратить право собственности администрации г.Владивостока на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13,4 кв.м.

Фролова Л.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец Куропаткин Е.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Фролова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Куропаткина Е.О. по доверенности Козлоренко В.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что истец является получателем пенсии. Куропаткин Е.О. имел доход только с ДД.ММ.ГГГГ. Истец находился на полном содержании у умершей Багалиной В.Н., иных доходов истец не имел. С ДД.ММ.ГГГГ истец совместно, единой семьей проживал с Багалиной В.Н., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Брак официально зарегистрирован не был. Истец находился у нее на иждивении ввиду нетрудоспособности – у истца была травма головы, вследствие которой, он стал инвалидом, получал пенсию по инвалидности. После смерти Багалиной В.Н., истец продолжил проживать в жилом помещении, так как оно является единственным жильем, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Таким образом, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства и по настоящее время, истец, как наследник, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. С родственниками истец связь не поддерживает, одинок, в браке не состоит. Просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока, третьего лица УМС г.Владивостока по доверенности Тхоренко К.С. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, считает, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении у умершей Багалиной В.Н. Просит суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Атрощенко Ж.О. суду пояснила, что истец является ее соседом, отношения соседские. Истец проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Когда Атрощенко Ж.О. поселилась в указанном доме, Куропаткин Е.О. с гражданской супругой Багалиной В.Н. уже проживал в нем. Атрощенко Ж.О. постоянно видела истца в указанном доме, он постоянно проживал совместно с Багалиной В.Н. У истца произошла серьезная травма в ДД.ММ.ГГГГ, и Багалина В.Н. ухаживала за ним. У Куропаткина Е.О. с Багалиной В.Н. были семейные отношения, они вели общее хозяйство.

                                Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                                В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт нахождения на иждивении.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец совместно, единой семьей проживал с Багалиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 13,4 кв.м.

Также, из материалов дела следует, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Багалиной В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Багалина В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Багалиной В.Н., открылось наследство, состоящее из указанного жилого помещения.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Багалиной В.Н. не заводилось.

Согласно ч.1 ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании ч.3 с.1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как указано в ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп.«в» п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как пояснила в судебном заседании свидетель Атрощенко Ж.О., у Куропаткина Е.О. в ДД.ММ.ГГГГ произошла травма, в последующем, Багалина В.Н. осуществляла за ним уход, поскольку, у Куропаткина Е.О. и Багалиной Е.О. были семейные отношения, велось общее хозяйство.

В иске истец указывает, что период, когда Багалина В.Н. была жива, истец находился у нее на иждивении ввиду нетрудоспособности – у истца была травма головы, вследствие которой, он является инвалидом, получал пенсию по инвалидности. Истец совместно проживал с наследодателем, получал полное содержание, которое являлось для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В материалы дела представлены справки МСЭВ, из которых следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность <данные изъяты> группы, трудовое увечье, в ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, трудовое увечье.

Представитель истца в судебном заседании поясняла, что Куропаткин Е.О. имел доход только с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Куропаткина Е.О. начислялся налог на доходы физических лиц с доходов, полученных за ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доход за ДД.ММ.ГГГГ – 13 800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 450 руб., налоговый агент ООО «ФЕМСТА».

Согласно ответу ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №к, Куропаткин Е.О. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Куропаткину Е.О. осуществлены единовременные выплаты: в ДД.ММ.ГГГГ как получателю страховой пенсии по старости в сумме 15 419,31 руб., в сентябре 2021 по Указу Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 10 000 руб.

Также, как следует из ответа на запрос МИФНС России №15 по ПК за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куропаткина Е.О. налоговые декларации по форме 3-НДФЛ не предоставлялись.

                                Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

                                С учетом положений ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд при проверке объяснений истца и оценке их наряду с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что данные сведения являются достоверными, противоречий судом не установлено.

                                На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт нахождения Куропаткина Е.О. на иждивении умершей Багалиной В.Н., нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, Куропаткин Е.О. получал минимальный не систематический доход, вследствие полученной травмы в течение длительного времени являлся нетрудоспособным, ввиду чего, Багалина В.Н. осуществляла за истцом уход и его материальное содержание.

Куропаткиным Е.О. также заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Багалиной В.Н., признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13,4 кв.м., и прекращении права собственности администрации г.Владивостока на данное жилое помещение.

В обоснование требований, истцом указано, что в течение установленного законом срока, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине юридической неграмотности, вместе с тем, Куропаткин Е.О. зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Багалиной В.Н., истец продолжил проживать в жилом помещении, так как оно является единственным жильем, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт.

Как следует из копии паспорта Куропаткина Е.О., истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что третье лицо Фролова Л.Н. является сестрой умершей Багалиной В.Н.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Фроловой Л.Н. к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставлено без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.08.2021 по гражданскому делу № 2-4113/2019 исковые требования УМС г.Владивостока к Фроловой Л.Н. о признании права собственности – удовлетворены.

Признано за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде комнаты № в коммунальной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцу поступило уведомление от администрации г.Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить указанное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> и передаче ключей от жилого помещения администрации г.Владивостока.

Как указано в ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела представлены многочисленные чеки об оплате коммунальных платежей, в частности, КГУП «Приморский водоканал», ПАО «Ростелеком», АО «ДГК», ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», КГУП «Приморский экологический оператор», свидетельствующие о том, что истец, продолжая непрерывно проживать в спорном жилом помещении, фактически совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти Багалиной В.Н., а именно, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт жилого помещения.

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, и никогда из него не выселялся, доказательств обратного суду не представлено.

После смерти наследодателя, истец в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 06 месяцев после открытия наследства, совершил действия направленные на обеспечение сохранности спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы, связанные с содержанием указанного жилья, произвел в нем текущий ремонт.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом, как наследником, наследство было принято фактически. Иных наследников судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства Куропаткиным Е.О. к имуществу Багалиной В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения (комнаты), площадью 13,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с тем, что после смерти наследодателя срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на вышеуказанное жилое помещение, прекратив право собственности администрации г.Владивостока на жилое помещение (комнату), площадью 13,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Куропаткина О. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении Багалиной В. Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куропаткиным Е. О. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: жилое помещение (комнату), площадью 13,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности администрации г.Владивостока на жилое помещение (комнату), площадью 13,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                                                     Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.