Решение по делу № 12-5/2018 от 09.11.2017

                   Дело № 12-5/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Севастополь                                                                          17 января 2018 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... от ... Литвинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Литвинов А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд. В жалобе указал, что его автогражданская ответственность была застрахована в рамках международных систем страхования «Зеленая карта».

В судебном заседании Литвинов А.А. жалобу поддержал в полном объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п.«г» ч.3 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Признавая Литвинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, должностное лицо указало, что ... в ... часов на пл... управлял автомобилем ... без полиса ОСАГО, чем нарушил п.2 ПДД РФ.

С указанным выводом должностного лица согласиться нельзя.

Так, заявителем в жалобе, так и при оформлении протокола об административном правонарушении серии ... было указано о том, что его гражданская ответственность была застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта».

В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления данному обстоятельству оценка не дана и в обжалуемом постановлении не мотивировано по какой причине не принято во внимание страхование владельца автомобиля ... своей гражданской ответственности в рамках международной системы страхования «Зеленая карта».

Судья установил, что владельцем автомобиля ... является «Lex-MT Prague s.r.o», гражданская ответственность которого застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта». Выдан полис № CZ/0014/4019041102 со сроком действия с ... по ....

То есть на момент вмененного административного правонарушения ... гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта». Следовательно, в силу п.«г» ч.3 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у лица управлявшего автомобилем ... отсутствовала установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Поэтому вывод должностного лица о нарушении Литвиновым А.А. п.2 ПДД РФ является необоснованным и противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

Следовательно, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... в отношении Литвинова ... отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                   Романов С.А.