Решение по делу № 2-947/2018 от 11.12.2017

Дело №        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федотову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Федотов С.А. – заемщиком по кредиту на сумму 1 400 000 руб., предоставленному на 60 месяцев под 19,4% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%. В течение срока действий кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 647 209 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. До настоящего времени данное требование не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Федотова С.А. в пользу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 1 647 209 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 436 руб. 05 коп.

Представитель ответчика Федотова С.А. по доверенности Федотов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при подаче искового заявления в суд истец не предоставил копии платежного извещения суда об оплате ответчиком страхового взноса на сумму 101 500 руб., и письменно не указал о данном обстоятельстве в иске, чем скрыл важное доказательство по делу, о добросовестности ответчика перед кредитором, который добровольно застраховал свою ответственность перед банком на случай своей неплатежеспособности. Также банк не представил суду платежное поручение о перечислении на свой расчетный счет страховой премии, и не указав это в исковом заявлении, что является еще одним важным доказательством по делу. Полагает, что ответчиком в порядке ст. 309 ГПК РФ выполнил взятые на себя обязательства перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Федотов С.А. – заемщиком по кредиту на сумму 1 400 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. (л.д. 18-33)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в заседании ответчиком не опровергнуто.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом, задолженность Федотова С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 647 209 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 358 631 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 1 147 112 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 76 621 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – 64 843 руб. 33 коп.

Согласно выписки по лицевому счету ответчика ему были перечислены денежные средства в размере 1 400 000 рублей согласно условиям договора (п.п. 1.1, 2.1, 2.1.1). (л.д. 15)

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора (п. 1.1 договора).

Условий об оплате страховой премии по договору добровольного страхования ни кредитный договор и информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» не содержит (л.д. 25).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. просил о перечислении платы за подключение к программе добровольного страхования вклада в размере 101500 рублей (л.д. 64). Полная денежная сумма по кредитному договору была перечислена на расчетный счет ответчика в размере 1 400 000 рублей, согласно расходному ордеру выдана на руки 1 298490 руб. (л.д. 68).

Доводы ответчика о том, что им была получена меньшая сумма, чем по условиям договора, материалами дела не подтверждаются.

Ответчик просил снизить размер неустойки, считая ее размер завышенным.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором предусмотрен размер неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 141465,21 руб. до 70 732 руб. 60 коп., поскольку подлежащая уплате неустойка, определенная по условиям договора, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 082 руб. 38 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 450, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО9.

Взыскать с ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде основного долга 1 147 112,78 руб., процентов за пользование кредитом 358 631,21 руб., неустойку в размере 70 732,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 082 рубля 38 коп., а всего взыскать 1 592 558 рублей 97 копеек (один миллион пятьсот девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 97 коп).

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 732,60 руб., судебных расходов в размере 6353,67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 20.04.18 г.

Судья: подпись А.И. Гущина

Решение вступило в законную силу __________________

Копия верна

Судья

Секретарь