Решение по делу № 2-3101/2023 (2-10324/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-3101/2023 20 февраля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к    ФИО1     о взыскании    задолженности по    кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд     с иском к    ФИО1     о взыскании    задолженности по    кредитной карте с наследника заемщика.

В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным    удовлетворением требований ответчиком.

Просят    прекратить    производство по делу    и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме    1812 рублей 35 коп.

Ответчик    ФИО1 не имеет возражений относительно прекращения производства     по делу. Однако, не согласна     с оплатой судебных     расходов, поскольку    задолженность      по      кредитной карте была ею выплачена еще до подачи      искового    заявления в суд.

Судом принимается отказ от исковых требований, учитывая, что истец вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В отношении     заявленной суммы    судебных расходов, состоящих    из оплаты государственной пошлины, то суд    приходит к выводу, что они подлежат    взысканию с ответчика.

Указанные    ФИО1 обстоятельства, а именно      оплаты задолженности     по кредитной карте еще до     обращения      ПАО «Сбербанк»    с иском      в суд, опровергаются материалами     дела.

Исковое заявление      подано в суд 18ДД.ММ.ГГГГ,    а задолженность      ответчиком по кредитной карте    № погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заявлением       о переводе и приходным кассовым ордером    № в сумме    53744 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность    ответчиком была    погашена    по платежному поручению № в сумме    58390 рублей по иному    кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется    справка о задолженности    по кредитной карте л.д.193, информация банка л.д. 194.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Учитывая вышеизложенное, с    ФИО1    И.В. следует      взыскать    расходы по оплате государственной пошлины    в сумме 1812 рублей 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ПАО «Сбербанк» по делу № года.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» к    ФИО1     о взыскании    задолженности по    кредитной карте с наследника заемщика - прекратить.

Взыскать с    ФИО1 ФИО1     в пользу     ПАО «Сбербанк»    расходы по оплате     государственной пошлины    в сумме    1812 рублей 35 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н.Бурыкина