Решение по делу № 33-14093/2023 от 13.11.2023

Судья Бойко И.А.                                       дело № 33-14093/2023

УИД 24RS0032-01-2022-000668-66

                                                                              2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                                 г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Открытая Сибирь» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2023 года,

по частной жалобе ООО «Открытая Сибирь»

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2023 года, которым ООО «Открытая Сибирь» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Открытая Сибирь» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2023 года, ссылаясь на то, что суд удовлетворил требования Андранович У.А. к ООО «Открытая Сибирь» частично, при этом, ответчик мотивированное решение ответчик получил 26 мая 2023 года, в связи с этим посчитал, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежат составляет с 26 мая 2023 года по 26 июня 2023 года и направил апелляционную жалобу 23 июня 2023 года, которая получена судом 4 июля 2023 года, а 5 июля 2023 года вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования, о вынесенном определении ответчик узнал только 2 августа 2023 года.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО «Открытая Сибирь» в лице генерального директора Ледовской К.В. просит определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мотивированное решение от 14 апреля 2023 года изготовлено судом только 18 мая 2023 года, то есть через 1 месяц 4 дня после объявления его резолютивной части, размещено на сайте суда 22 июня 2023 года. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, так как представитель Ледовский Ю.И. 5 апреля 2023 года был госпитализировали, а второй представитель Ледовская Е.Ю. 14 апреля 2023 года участвовала в судебных заседаниях в Арбитражном суде г.Москвы, о вынесенном решении ответчик узнал 26 мая 2023 года. Апелляционная жалоба направлена в суд 23 июня 2023 года, но возвращена в связи с истечением срока обжалования, о вынесенном определении стало известно 2 августа 2023 года. Кроме того, отказ в восстановлении срока для обжалования решения приведёт к банкротству компании, поскольку не состоянии выплатить неустойки и штрафы, взысканные судом.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2023 года частично удовлетворены требования Андранович У.А., предъявленные к ООО «Открытая Сибирь»; признан расторгнутым с 15 ноября 2021 года договор на проведение монтажных и демонтажных работ №ЮЛ0108, заключённый между сторонами 10 августа 2021 года; с ООО «Открытая Сибирь» в пользу Андранович У.А. взысканы в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ 1 060 руб., неустойка за неудовлетворение требований потребителя - 503 962,20 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ - 84 000 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 339 041, 10 руб.; расходы на экспертизу – 7 000 руб., расходы на представителя – 15 000 руб.; в иске о признании расторгнутым с 15 ноября 2021 года договора на проведение монтажных и демонтажных работ № ЛЮ0108 от 10 августа 2021 года отказано.

Из протокола судебного заседания усматривается от 14 апреля 2023 года, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Открытая Сибирь», по выходу из совещательной комнаты судом объявлена резолютивная часть решения (т.2, л.д.90-91, 92).

Мотивированное решение составлено судом 18 мая 2023 года (т.2, л.д.93-98).

Копия решения направлена участвующим в деле лицам, в том числе ООО «Открытая Сибирь 23 мая 2023 года и получена ответчиком 1 июня 2023 года (т.2, л.д.101, 104).

23 июня 2023 года ООО «Открытая Сибирь» подана апелляционная жалоба на решение суда от 14 апреля 2023 года (т.2, л.д.114-116, 117), которая определением судьи от 5 июля 2023 года возвращена в связи с истечением срока обжалования (т.2, л.д.119), копия определения получена представителем ООО «Открытая Сибирь» 15 августа 2023 года (т.2, л.д.121).

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Открытая Сибирь» обратилось 3 августа 2023 года (т.2, л.д.126-127).

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ООО «Открытая Сибирь» своевременному обжалованию судебного решения.

Учитывая, что копия решения направлена ответчику своевременно, получена им 1 июня 2023 года, а также то, что последним днём подачи апелляционной жалобы является 19 июня 2023 года, суд, указав, что в течение 19 дней ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность в установленный срок подать апелляционную жалобу, не усмотрел законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Между тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя.

Исходя из положений части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абз.2). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз.4).

Как было указано выше, дело рассмотрено судом 14 апреля 2023 года в отсутствие представителя ООО «Открытая Сибирь», мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года, более чем через месяц со дня окончания судебного разбирательства.

Из объяснений представителя ООО «Открытая Сибирь» следует, что ответчик с 20 апреля 2023 года обращался в суд за мотивированным решением, однако решение не было изготовлено в срок (т.2, л.д.157).

Из дела видно, что мотивированное решение получено ответчиком 1 июня 2023 года, информация об изготовлении решения в окончательной форме размещена на сайте Ленинского районного суда г.Красняорска 22 июня 2023 года, что отражено и справочном листе (реестре по делу).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом нарушен срок составления мотивированного решения, первоначально ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой 23 июня 2023 года, апелляционная жалоба возвращена за истечение срока обжалования определением от 5 июля 2023 года, при этом, копия определения получена представителем ответчика только 15 августа 2023 года, а с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчик обратился 3 августа 2023 года, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления ООО «Открытая Сибирь» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не может быть признан обоснованным.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение районного суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить ООО «Открытая Сибирь» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2023 года отменить.

Разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

ООО «Открытая Сибирь» восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2023 года.

Председательствующий: