Решение по делу № 1-86/2022 от 29.12.2021

Дело: 1-86/2022 (1-411/2021;)

УИД: 26RS0012-01-2021-005471-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.

подсудимого Долгошеева В.В.,

защитника – адвоката Ищенко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долгошеева Владимира Владимировича <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгошеев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ запрещён на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14, вышеуказанного закона, путём срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой на момент исследования 89,32 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ». Указанное вещество Долгошеев В.В. незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудником полиции. Долгошеев В.В., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрёл и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: <адрес>, на полу в комнате было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент исследования 89,32 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Долгошеевым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Долгошеев В.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ищенко Е.А. также подтвердила согласие подсудимого Долгошеева В.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие Долгошеев В.В. выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Долгошеев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Долгошеева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Долгошееву В.В. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Долгошеев В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Долгошеева В.В. обстоятельствами предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления.

Отягчающих наказание Долгошеева В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Долгошееву В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

В соответствии со ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, а так же с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому Долгошееву В.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгошеева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

<данные изъяты>.

Меру пресечения Долгошееву Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 89,22 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Ессентуки после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Долгошеева В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья          Фролова О.В.