Решение по делу № 2-9/2022 (2-1807/2021;) от 27.04.2021

УИД №

№2-9/2022

Определение

21 февраля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседание гражданское дело по иску финансового управляющего Мясникова Андрея Вячеславовича в интересах Туружанова Асылжана Аубакировича к Туружановой Айжан Тынышбаевне о взыскании денежных средств.

Установил.

Финансовый управляющий Мясников А.В. обратился в суд в интересах Туружанова А.А. с иском к Туружановой А.Т. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26 января 2021 года по делу № А47-7915/2020 Туружанов Асылжан Абубакирович был признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 26 июля 2021 года.

Финансовым управляющим утвержден он (Мясников А.В.)

В ходе исполнения обязанностей в процедуре банкротства, ему (Мясникову А.В.) стало известно, что 26 февраля 2020 года между Туружановым А.А., Туружановой А.Т. (продавцы) и П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы продали по 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес> за 4 700 000 рублей.

В соответствии с указанным договором (пункт 2.4.1) стоимость доли Туружанова А.А. составляет 2 350 000 рублей.

Согласно пункту 2.3.1.2 и 2.3.1.4 Договора, денежные средства в размере 4 700 000 рублей были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ответчика, а затем в течение 10 календарных дней после получения денежных средств Туружанова А.Т. должна была передать Туружанову А.А. стоимость доли в размере, определенном п. 2.4.1 Договора.

При этом, у него (истца) отсутствуют доказательства получения должником Туружановым А.А. денежных средств в размере 2 350 000 рублей за продажу принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Сведения о передаче ответчиком наличных денежных средств также отсутствуют.

Таким образом, Туружанова А.Т. обязанность по передаче части денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 26 февраля 2020 года, не исполнила.

Денежные средства в размере 2 350 000 рублей, причитающиеся должнику Туружанову А.А., составляют конкурсную массу.

По состоянию на 26 апреля 2021 года проценты за пользования чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, составляют 121 119 рублей.

Просит взыскать с Туружановой А.Т. в пользу Туружанова А.А. сумму основного долга в размере 2 350 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 121 119,73 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, указывая, что большая часть денежных средств (4 240 924,67 рубля), полученных от реализации квартиры по договору купли-продажи от 26 февраля 2020 года, была направлена ответчиком на погашение совместных обязательств (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Полагает, что остаток денежных средств в размере 459 075,33 рублей должен быть разделен между продавцами поровну на основании п. 2.4.1 договора купли-продажи от 26 февраля 2020 года.

Таким образом, ответчик не исполнила обязанность по передаче Туружанову А.А. денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 26 февраля 2020 года в размере 229 357,66 рублей.

Просит взыскать с Туружановой А.Т. в пользу Туружанова А.А. денежные средства в размере 229 537,66 рублей - сумму основного долга и 20 464,83 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца, привлечены кредиторы Туружанова А.А. - Цветков С.Ю., ПАО Сбербанк, Павлов С.Е., ООО «Комплексный Правовой Консалтинг», ООО «ПромСтройТранс» в лице конкурсного управляющего Сальникова В.Ю.

В судебное заседание финансовый управляющий Мясников, истец Туружанов А.А., ответчик Туружанова А.Т., третьи лица - Цветков С.Ю., ПАО Сбербанк, Павлов С.Е., ООО «Комплексный Правовой Консалтинг», ООО «ПромСтройТраст» в лице конкурсного управляющего Сальникова В.Ю., не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением производства о признании Туружанова А.А. банкротом и отказом Туружанова А.А. от исковых требований.

В письменном заявлении представитель истца Туружанова А.А. по доверенности Герцен Т.В. указала, что определением Арбитражного суда Оренбургской области банкротное дело в отношении Туружанова А.А. прекращено и отказалась от исковых требований Туружанова А.А. к Туружановой А.Т. о взыскании денежной суммы

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов арбитражный суд выносит одно из определений:

о прекращении производства по делу о банкротстве, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, если выявлено наличие непогашенной задолженности и жалобы кредиторов признаны обоснованными.

Указанные определения вступают в силу немедленно и могут быть обжалованы.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 15 февраля 2022 года производство по заявлению Цветкова С.Ю. о признании банкротом должника Туружанова Асылжана Аубакировича прекращено.

Данное определение вступает в силу немедленно, в связи с чем, финансовый управляющий Мясников А.В. на момент рассмотрения данного гражданского дела не является уполномоченным в законном порядке представителем интересов Туружанова А.А.

Сам истец Туружанов А.А. в лице своего представителя Герцен Т.В. отказался от заявленных исковых требований.

Отказ от исковых требований представителя истца Туружанова А.А. - Герцен Т.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил.

Принять от представителя истца Герцен Татьяны Викторовны отказ от исковых требований Туружанова Асылжана Аубакировича к Туружановой Айжан Тынышбаевне о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего Мясникова Андрея Вячеславовича в интересах Туружанова Асылжана Аубакировича к Туружановой Айжан Тынышбаевне о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Батищева Н.И.