Решение по делу № 2а-3962/2016 от 06.10.2016

Дело № 2а-3962/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выраженное в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении нее, не принятии мер по устранению допущенных нарушений, признать незаконным действие, выраженное в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, а также признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ из постановления об обращении взыскания на ее пенсию стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом <адрес>, на основании решения о выселении ФИО1 и ФИО5 с комнаты в общежитии. Однако, с материалами исполнительного производства ее никто не знакомил, никаких уведомлений в ее адрес не направлялось, о том что возбуждено исполнительное производство в отношении нее ей неизвестно. Считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя не были осуществлены обязательные действия в рамках исполнительного производства, что является незаконным и несоответствующим действующему законодательству.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, представила заявление, согласно которому отказывается от требований в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в административном иске. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требований

Представитель административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, представители заинтересованных лиц УФССП по <адрес>, прокуратуры <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Горина Л.М.