Решение по делу № 2-222/2024 (2-1369/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-222/2024 (№2-1369/2023)

УИД № 52RS0047-01-2023-002119-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 сентября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Анжелы Геннадьевны к Величко (Читалиной) Евгении Александровне о признании завещания недействительным, о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корсакова А.Г. обратилась в суд с иском с учетом замены ответчика к Величко (Читалиной) Евгении Александровне о признании завещания недействительным, о признании права собственности на дом и земельным участок в порядке наследования, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

На момент смерти у ФИО3 супруга не было, имелось двое детей: Корсакова Анжела Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 на момент смерти являлась собственником земельного участка, площадью 0,13 га по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Тарасихинского территориального отдела администрации г.о. Семеновский от ДД.ММ.ГГГГ, и расположенного на нем жилого дома, 1964 года постройки. Истец указывает, что при жизни ФИО3 оформить документально собственность в ЕГРН на данную недвижимость не успела.

Истец указывает, что потенциальными наследниками к имуществу ФИО3 первой очереди являются Корсакова Анжела Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились к нотариусу в установленный законом срок, при этом ФИО5 отказался от какого-либо наследства ФИО3 в пользу Корсаковой А.Г.

Таким образом, Корсакова А.Г. (с учетом отказа от наследства ФИО5), являясь дочерью ФИО3, является наследником первой очереди.

Однако, при обращении к нотариусу за оформлением наследства от нотариуса <адрес> ФИО15 стало известно, что ФИО3 оставила завещание, и наследственное дело заведено.

Наследником на все имущество по завещанию является Величко (Читалина) Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На похоронах, однако, Величко Е.А. не было.

Истцу не известно, почему мать оставила завещание в пользу ответчика. Однако истец указывает, что в последние годы жизни ФИО3, начиная с 2000 года, стала злоупотреблять алкоголем, вела беспорядочный образ жизни, потом попала в больницу с туберкулёзом, лечилась от него в г.Н.Новгороде. По мнению истица, ФИО3 ввиду злоупотребления спиртным стояла на учете. Детей Корсакову А.Г. и ФИО5 забрал к себе отец, и с матерью дети начали снова общаться уже взрослыми, когда ФИО3 перестала злоупотреблять алкоголем. Из-за заболеваний на фоне злоупотребления алкоголем психическое состояние ФИО3 ухудшилось.

У истца имеются сомнения в дееспособности ФИО3, в ее способности адекватно думать и отдавать отчет в своих действиях в момент написания завещания. Есть основания считать завещание недействительным, поскольку на момент его составления завещатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими ввиду употребления алкоголя и нахождения с 2000 года по состоянию здоровья на излечении в различных лечебных учреждениях. В связи с указанным истец считает, что в момент совершения завещания ФИО3 не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. Тем более, при жизни матери, истец никогда от нее не слышала про Величко (Читалину) Е.А., об их взаимоотношениях ни родственникам, ни знакомым ничего не известно. Возможно, что Величко (Читалина) Е.А. воспользовалась неадекватным состоянием матери истца.

Истец считает, что составленное ФИО3 завещание не соответствует требованиям ст. ст. 21, 168, 1118 ГК РФ, ст. 177 ГК РФ.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит признать составленное в пользу Величко (Читалиной) Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от имени ФИО6 недействительным, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение почтового извещения ответчика за истечением срока хранения расценивается в качестве надлежащего извещения, учитывая, что ответчик обязан обеспечить контроль за получением почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства. Указанное расценивается как уклонение от получения почтового извещения своей волей, учитывая, что ответчик самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовывает их по своему усмотрению.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составленозавещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала Читалиной Евгении Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Завещаниеудостоверено нотариусом (л.д.21).

Истец Корсакова А.Г., обращаясь в суд с указанным иском, указывает, что является дочерью наследодателя, просит признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям статьи177Гражданского кодекса РФ, указывая на то, что ФИО3 в момент составлениязавещанияне могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего состояния здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримоезавещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениямионедействительностисделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признанасудомнедействительнойпо иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить имиявляется основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридическизначимымиобстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составлениязавещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

При этом неспособность понимать значение своих действий и (/или) руководить ими подлежит установлению именно на юридически значимый период, в настоящем случае на момент составления наследодателем завещания от 04 июля 2013 года.

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным, лежит на истце.

Для установления указанных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № им. ФИО10» (ГБУЗ НО «<данные изъяты> №»).

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО3 при составлении и подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ выявляла признаки хронического психического расстройства в <данные изъяты> Индивидуально-психологические особенности ФИО3 полностью определялись имеющимся психическим расстройством, и именно, состояние запоя определяло ее поведение в период заключения юридически значимой сделки, т.е. неспособность понимать значение своих действий и руководить ими ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

При проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В связи с этим, суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Кроме того, заключение судебной экспертизы согласуется и с показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, предупреждённых об уголовной ответственности. Согласно показаниям свидетелей, в частности указано, что ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, болела туберкулезом, ввиду злоупотребления алкоголем не помнила, что делала, могла не отдавать отчет своим действиям.

Согласно статье56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниясвоихтребований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом приведены достаточные, относимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент составления оспариваемогозавещанияФИО3 не могла понимать значения своихдействийируководитьими.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 в момент составления оспариваемогозавещания была не способна понимать значение своихдействийируководитьими, в связи с чем, завещание является недействительным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Корсаковой А.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО3 является матерью Корсаковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 написал заявление от 08.07.2023г. об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, после смерти ФИО3 в пользу Корсаковой А.Г. (л.д.18).

При этом, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери (л.д.21).

Согласно выписки из распоряжения Тарасихинского территориального отдела администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделен в постоянное бессрочное пользование ФИО3 земельный участок площадью <адрес> га, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов с целевым назначением для личного подсодного хозяйства (л.д.19).

На основании выписки из похозяйственной книги от 05.03.2020г. ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, 1964 г. постройки, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20).

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе позиции сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти матери истца Корсаковой А.Г. вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как принадлежащие наследодателю на правах собственности, с учетом признания недействительным завещания, отказа ФИО5 от наследства, причитающегося ему по закону, после смерти ФИО3, за Корсаковой А.Г. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корсаковой Анжелы Геннадьевны к Величко (Читалиной) Евгении Александровне о признании завещания недействительным, о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Читалиной Евгении Александровны.

Признать за Корсаковой Анжелой Геннадьевной, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.