Решение по делу № 5-161/2023 от 08.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    03 августа 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении МЕЩЕРЯКОВА Д.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2023г. в 14-30 час. в торговом павильоне «Горячая выпечка», расположенном по адресу: г.Самара Стромиловское шоссе д.5В, Мещеряков Д.В. осуществлял реализацию табачной продукции, маркированных товарными знаками компании «КЕНТ», «МАЛЬБОРО», «ПАРЛАМЕНТ», «РОДОПИ», «СТЮАРДЕССА», «ТУ-134», «ОПЕЛЬ», «КОСМОС» в отсутствии договора либо какого-либо разрешения с правообладателями товарных знаков, тем самым нарушив ст.ст. 1223, 1484 ГК РФ.

По результатам административного расследования 17.05.2023г. старшим инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Самара Колесниковым В.С. составлен протокол 23 № 3814191 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Мещерякова Д.В.

Мещеряков Д.В., должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ОИАЗ У МВД России по г.Самара Колесников В.С., представитель потерпевшей организации ООО «Иванов, Макаров и партнеры» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

За производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях Мещерякова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 23 № 3814191 от 17.05.2023г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; заявлением АНО «Патруль Качества», зарегистрированного в УМВД России по г.Самара 31.03.2023г. в КУСП №6021; определением № 664 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2023г.; протоколом осмотра помещений, территорий от 31.03.2023г., из которого следует, что был осмотрен торговый киоск «Горячая выпечка», расположенный по адресу: г.самара Стромиловское шоссе д.5В, в котором осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в ходе которой велась видеосъемка, диск который приложен к материалам дела; протоколом изъятия вещей и документов от 31.03.2023г., согласно которого в ходе осмотра была изъята табачная продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: сигареты «МАЛЬБОРО» в количестве 190 пачек, сигареты «СТЮАРДЕССА» в количестве 10 пачек и 200 пачек, сигареты «Парламент» в количестве 80 штук, сигареты «ТУ-134» в количестве 60 пачек, сигареты «РОДОПИ» в количестве 90 пачек, сигареты «КЕНТ» в количестве 20 пачек, сигареты «КОСМОС» в количестве 40 пачек, находящиеся на ответственном хранении в ОТО ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара ул. Игоря Егорова д.18; письменными объяснениями самого Мещерякова Д.В. от 04.04.2023, из которых видно, с протоколом и нарушением согласился; протоколами опроса свидетеля от 31.03.2023г. Букаревой В.С. и Макридина П.С. Малахова И.А.; сведениями из налоговой инспекции, из которых видно, что Мещеряков Д.В. не является индивидуальным предпринимателем; выпиской из ЕРИП, из которой видно, что Мещеряков Д.В. прекратил ИП 10.04.2019г.; договором субаренды нежилого помещения № 01/01/-2023 от 01.01.2023г., заключенного между ИП Даныгиным А.И. и физическим лицом Мещеряковым Д.В.; свидетельствами о товарных знаков «МАЛЬБОРО», «ПАРЛАМЕНТ», в которых указан правообладатель Филип Моррис Брэндс САРЛ, Кэ Жанрено 3, 2000 Невшатель (СН), заключением специалиста от 02.05.2023г., из которого видно, что на территории РФ отсутствует производство табачных изделий под марками «РОДОПИ», «КОСМОС», «ОПАЛ», «СТЮАРДЕССА», «ТУ-134». Представленная на исследование табачная продукция является контрафактной. Правообладателем товарных знаков «МАЛЬБОРО» и «ПАРЛАМЕНТ» на территории РФ является компания «Филип Моррис Брэндс Сарл», представленная для исследования образцы сигарет «МАЛЬБОРО» и «ПАРЛАМЕНТ» не являются оригинальной продукцией «Филип Моррис Интернэшнл» и имеют признаки контрафактности; справкой сигареты «КЕНТ» являются контрафактными, так как способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ», формат упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ», качество полиэтиленовой упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ», в связи с чем правообладателю нанесен ущерб на общую сумму 24 990 руб.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мещерякова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд относит впервые привлечение к административной ответственности, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения Мещерякову Д.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией, изъятой в ходе осмотра помещения вышеуказанной товар, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Оснований для применения ст.2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде предупреждения, а также КоАП РФ не предусматривает оснований для освобождения от наказания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в связи с его тяжелым материальным положением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.14.10, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МЕЩЕРЯКОВА Д.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: сигареты «МАЛЬБОРО» в количестве 190 пачек, сигареты «СТЮАРДЕССА» в количестве 10 пачек и 200 пачек, сигареты «Парламент» в количестве 80 штук, сигареты «ТУ-134» в количестве 60 пачек, сигареты «РОДОПИ» в количестве 90 пачек, сигареты «КЕНТ» в количестве 20 пачек, сигареты «КОСМОС» в количестве 40 пачек, находящиеся на ответственном хранении в ОТО ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара ул. Игоря Егорова д.18.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: У МВД России по г.Самара

ИНН 6317021970

КПП 631601001

Код ОКТМО 36701000

Расчетный счет: № 03100643000000014200

Кор. счет 40102810545370000036

Банк получателя: Отделение Самара /Банка России// УФК по Самарской области г.Самара,

БИК 013601205

КБК 18811601141019002140

УИН 18880463232338141913

Разъяснить Мещерякову Д.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                              Кривоносова Л.М.