Решение по делу № 1-239/2020 от 02.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 11 августа 2020 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Гришина А.В.,

подсудимого: Беляева С. А.,

защитника – в лице адвоката Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания: Захаровой И.В.,

а также при участии потерпевшего: Т. А. Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 166 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21час. 00мин. до 22час. 00мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Беляев С. А. и установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением установленного лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, проезжая у остановки общественного транспорта у понтонного моста на левом берегу <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т. А. Г., после чего у Беляева С.А. совместно с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из указанного автомобиля, тем самым Беляев С.А. и установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вступили в преступный сговор между собой.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22час. 00мин. до 22час. 30мин. Беляев С.А., находясь по вышеуказанному адресу совместно с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего совместно с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Т. А. Г., припаркованному на левом берегу <адрес> у дорожного знака 2.3.3. «Примыкание второстепенной дороги слева» в 32 метрах от понтонного моста <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, Беляев С.А. открыл заднюю дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, залез в салон автомобиля и, реализуя единый с Беляевым С.А. преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил ящик для инструментов «Титан 21», стоимостью 540руб., в котором находились молоток резиновый (киянка) фирмы «Matrix», стоимостью 156руб., комплект слесарного инструмента - торцевых головок с трещоточной рукояткой «KRAFT KT 700318», стоимостью 930руб., два круга отрезного марки «LUCAABRASIV» 150Х1,6, стоимостью 39руб. каждый, общей стоимостью 78руб., степлер строительный «Ермак», стоимостью 228руб., ключ гаечный металлический 41х46, стоимостью 484руб., шпатель, стоимостью 20руб., шприц (пистолет) строительный металлический, стоимостью 69руб., а всего имущества на общую стоимостью 2505руб., принадлежащего Т. А. Г.

После этого, установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, продолжая реализовывать единый преступный умысел с Беляевым С.А., направленный на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с Беляевым С.А., из корыстных побуждений, достал из багажника своей машины шланг и канистру, после чего один конец шланга засунул в бензобак автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а второй конец шланга засунул в приготовленную канистру, таким образом умышленно тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил из бензобака автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т. А. Г., 7 литров бензина АИ-92, стоимостью 42,20руб. за 1 литр на сумму 295,40руб., слив его с помощью шланга в канистру. После этого Беляев С.В., действуя во исполнении единого преступного умысла с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, канистру с похищенным бензином поставил в багажник автомобиля установленного лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

После этого Беляев С.А., действуя совместно и согласованно с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с похищенными имуществом и бензином на общую сумму 2800руб. 40коп., принадлежащими Т. А. Г., с места преступления скрылся, впоследствии совместно с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т. А. Г. материальный ущерб на сумму 2800руб. 40коп.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23час. 00мин. до 23час. 30мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Беляев С. А. и установленные лица, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находясь около остановки общественного транспорта у понтонного моста на левом берегу <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т. А. Г., после чего Беляев С.А. предложил установленным лицам, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, совершить кражу имущества из указанного автомобиля и установленные лица, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с предложением Беляева С.А. согласились, тем самым Беляев С.А. и установленные лица, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение кражи чужого имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23час. 00мин. до 23час. 30мин. Беляев С.А., находясь в вышеуказанном месте совместно с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Т. А. Г., припаркованному на левом берегу <адрес> у дорожного знака 2.3.3. «Примыкание второстепенной дороги слева» в 32 метрах от понтонного моста <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, осуществляя единый с Беляевым С.А. и установленным лицом, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, преступный умысел, направленный на кражу, с помощью камня разбил стекло сдвижной двери указанного автомобиля, после чего Беляев С.А. совместно с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, проник внутрь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда Беляев С.А., действуя во исполнении единого преступного умысла с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, из корыстных побуждений, умышленно тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил автомобильную магнитолу «PROLOGY СMU 303», стоимостью 1745руб., принадлежащую Т. А. Г.

После этого, Беляев С.А. и установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, действуя совместно и согласованно, преследуя единый преступный умысел с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, направленный на совершение кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, открыли капот автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, затем установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, руками снял с аккумулятора одну клемму, а Беляев С.А. также руками снял с аккумулятора вторую клемму, после чего Беляев С.А. и установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, действуя совместно и согласованно, преследуя единый преступный умысел с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, направленный на совершение кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно, в отсутствии посторонних лиц, из подкапотного пространства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, похитил аккумулятор «Аком», стоимостью 258руб., принадлежащий Т. А. Г.

После этого Беляев С.А., действуя совместно и согласованно с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с похищенным имуществом на общую сумму 2003руб., принадлежащим Т. А. Г., с места преступления скрылся, впоследствии совместно с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т. А. Г. материальный ущерб на сумму 2003руб.

3. Также, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23час. 50мин. до 23час. 55мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Беляева С. А., после совершения кражи чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т. А. Г., припаркованного на левом берегу <адрес> у дорожного знака 2.3.3. «Примыкание второстепенной дороги слева» в 32 метрах от понтонного моста <адрес>, совместно с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения и уничтожениячужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

После этого, в период времени с 23час. 55мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.А., не имея неприязненных отношений с собственником автомобиля Т. А. Г., в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, реализуя единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого-либо повода, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к чужому имуществу, используя камень, нанес один удар по стеклу передней правой пассажирской двери указанного автомобиля, уничтожив при этом стекло двери опускное правое, стекло двери неподвижное правое и повредив, таким образом переднюю правую дверь автомобиля, а именно: деформацию ребра жесткости, изгиб металла, нарушение лакокрасочного покрытия в виде сколов. Затем Беляев С.А., реализуя единый преступный умысел с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, проник в салон указанного автомобиля, где умышленно, из хулиганских побуждений рукой отломил переключатели указателей поворота и дальнего света, переключатель стеклоочистителя под рулем в кабине указанного автомобиля, затем вышел из автомобиля, открыл капот вышеуказанного автомобиля, где умышленно руками, из хулиганских побуждений вырвал высоковольтные провода в подкапотном пространстве.

Установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя единый преступный умысел с Беляевым С.А. и установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого-либо повода, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к чужому имуществу, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, руками вырвал две лампы накаливания задних фонарей в салоне.

Установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя единый преступный умысел с Беляевым С.А. и установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого-либо повода, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к чужому имуществу, умышленно, из хулиганских побуждений, руками отломил две щетки и два рычага стеклоочистителей вышеуказанного автомобиля.

В результате совместных умышленных действий Беляева С.А., действующего совместно с установленными лицами, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, из хулиганских побуждений, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Т. А. Г., причинены следующие повреждения: разрушены с отделением фрагментов переключатель указателей поворота и дальнего света, переключатель стеклоочистителя, рычаги стеклоочистителя левый и правый, отсутствуют щетки стеклоочистителя левая и правая, дверь правая – деформация ребра жесткости, изгиб металла, нарушено лакокрасочное покрытие в виде сколов, разрушены с отделением фрагментов стекло двери опускное правое, стекло двери неподвижное правое, вырваны провода высоковольтные и лампы накаливания задних фонарей, что повлекло причинение Т. А. Г. значительного материального ущерба, на сумму 13577,22руб.

4. Кроме того, в период времени с 00час. 30мин. до 00час. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Беляев С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), для совершения поездки на данном автомобиле, не имея на то разрешение владельца, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему У. М. Ю., припаркованному около <адрес>, который не был закрыт и в замке зажигания, которого были вставлены ключи.

После этого, в период времени с 00час. 30мин. до 00час. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Беляев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего У. М. Ю., и с помощью вставленного в замок зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, и начал на нем движение от <адрес> по направлению к <адрес>. Находясь у <адрес>, Беляев С.А., управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Павловский» А. Ю. В. и С. А. Е.

5. Также, в период времени с 00час. 30мин. до 00час. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия не установлено, Беляев С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим У. М. Ю., в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района <адрес> В. О. В. о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого, в период времени с 00час. 50мин. до 01час. 05мин. ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия не установлено, Беляев С.А., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на производственной территории по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Lada GAB130 XRAY», государственный регистрационный знак О031СЕ/152, принадлежащему У. М. Ю., сел на водительское сиденье указанного автомобиля, с помощью вставленного в замок зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, и начал движение от <адрес>, по направлению к <адрес>.

В вышеуказанный день и период времени около <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий У. М. Ю., под управлением Беляева С.А., был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Павловский» А. Ю. В. и С. А. Е., после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 01час 05мин. Беляев С.А., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него видимых признаков алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в 02час. 10мин. сотрудником ДПС группы ДПС МО МВД России «Павловский» С. А. Е. по адресу: <адрес>, был составлен протокол об отстранении Беляева С.А.от управления вышеуказанным транспортным средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в 02час. 20мин. в связи с наличием у Беляева С.А. признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, сотрудником ДПС группы ДПС МО МВД России «Павловский» С. А. Е. Беляеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 02час. 20мин. по адресу: <адрес>, Беляев С.А. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер» №, результат которого показал наличие у Беляева С.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,424мг/л, что подтверждается бумажным носителем информации показателя прибора и свидетельствует о нахождении Беляева С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00час. 50мин. до 01час. 05мин. - в момент управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования сотрудником ДПС группы ДПС МО МВД России «Павловский» С. А. Е. был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Богатырев Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Т. А. Г. и У. М. Ю. согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: максимальное наказание за преступления, которые инкриминируются Беляеву С.А., не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд находит, что условия, при которых Беляевым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Беляева С.А.:

1. Органом предварительного следствия действия подсудимого Беляева С.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Беляева С.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

2. Органом предварительного следствия действия подсудимого Беляева С.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Беляева С.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

3. Органом предварительного следствия действия подсудимого Беляева С.А. квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Беляева С.А. по ст.167 ч.2 УК РФ, так как он своими действиями совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

4. Органом предварительного следствия действия подсудимого Беляева С.А. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Беляева С.А. по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

5. Органом предварительного следствия действия подсудимого Беляева С.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Беляева С.А. по ст.264.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Беляеву С.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляев С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал протокол явки с повинной о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 167 ч.2 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений потерпевшему Т. А. Г., удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту обучения, добровольно выдал похищенное имущество, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Беляеву С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его родных и близких.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание в качестве явки с повинной по ст.ст.264.1, 166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит сообщение Беляева С.А. сделанное им до возбуждения уголовного дела в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.119,143).

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Беляеву С.А., суд учитывает и мнение потерпевшего Т. А. Г., который просит назначить подсудимому Беляеву С.А. не строгое наказание и претензий к нему не имеет.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания подсудимому Беляеву С.А. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства как со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Павловский», так и со стороны главы администрации р.<адрес>, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о нежелании подсудимого Беляева С.А. встать на путь исправления, а также то, что подсудимый Беляев С.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляеву С.А., не имеется.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Беляева С.А., совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому Беляеву С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Беляеву С.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Беляевым С.А. преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 166 ч.1 УК РФ и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого Беляева С.А., у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Беляевым С.А. преступлений, степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого Беляева С.А., у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому Беляеву С.А. наказания в виде принудительных работ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Беляевым С.А. преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Беляева С.А., не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Беляеву С.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Беляева С.А., суд считает нецелесообразным применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Беляеву С.А., суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60,62 ч.ч.1и 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Беляева С.А. и его поведение в период испытательного срока по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, влияние наказание на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый Беляев С.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, то суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ не находит оснований для отмены осужденному Беляеву С.А. условного осуждения по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. и считает необходимым сохранить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Беляева С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 166 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.167 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить подсудимому Беляеву С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Беляеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Беляева С.А. в период отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, официально трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу; в случае трудоустройства не менять место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Беляеву С.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде домашнего ареста.

Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ) время нахождения Беляева С.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: грузового автомобиля (фургона) <данные изъяты>, гос.знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN-№, документа – паспорта технического средства № на грузовой автомобиль (фургон) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN-№, гос.знак №, имущества аккумулятора «Аком», автомобильной магнитолы «PROLOGY СMU 303», ящика пластикового желто-черного цвета «Титан 21», молотка резинового (киянка) фирмы «Matrix», комплекта слесарного инструмента - набора торцевых головок с трещоточной рукояткой «KRAFT KT 700318» (12 головок), двух кругов отрезных марки «LUCAABRASIV», степлера строительного «Ермак», ключа гаечного металлического 41 на 46, шпателя фасадного, пистолета (шприца) строительного металлического – оставить в распоряжении потерпевшего Т. А. Г.; автомобиля <данные изъяты>, гос.знак №, документов на автомобиль <данные изъяты> гос.знак №: свидетельство о регистрации № №, полиса ОСАГО МММ №, канистры металлической зеленого цвета, емкостью 20л. – оставить в распоряжении Б. Н. М.; автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак №, документов - свидетельства о регистрации транспортного средства №, страхового полиса ОСАГО № № – оставить в распоряжении потерпевшей У. М. Ю.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Павловский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Беляев С.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов