Решение по делу № 2-476/2020 от 16.07.2020

2-476/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                 г. Кяхта                                                        Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Доржиевой Туяны Владимировны к Сономпилову Владимиру Дондоповичу и Цыреновой Сэрэгме Даши-Дондоповне     о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Доржиева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сономпилову В.Д., Цыреновой С.Д.-Д., в котором просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить истцу срок для принятия наследства    и признать истца принявшим наследство, признать право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен родителями истца в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У родителей истца имеются другие наследники Сономпилов В.Д. и Цыренова С.Д.-Д., которые от принятия наследства отказались. В 2020 году истец обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако, ей было предложено обратиться в суд с заявлением о включении жилого дома в состав наследства, восстановлении пропущенного срока и признании истца принявшим наследством. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с юридической неграмотностью истца, полагавшей о необходимости принятия наследства после истечения 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя. Фактически истец вступила в наследство, пользуясь и распоряжаясь домом, принимает меры к сохранности дома.

Определением суда к участию к деле в качестве ответчика привлечено МО «Город Кяхта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия, представители которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Истец Доржиева Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Иванова О.В. в судебном заседании подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Сономпилов В.Д., Цыренова С.Д.-Д. также просили рассмотреть дело без их участия, при этом возражений против удовлетворения исковых требований, заявленных Доржиевой Т.В. не имели.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав объяснения участников процесса,    заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. Истец Доржиева Т.В. является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту жилой дом является одноэтажным, деревянным, общей площадью 42,71 кв.м. Из справок Администрации МО «Город Кяхта» и МО «Кяхтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ и 15.06.2020г., следует, что дом на балансе МО «Город Кяхта» и МО «Кяхтинский район» не значится. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии сведений о правообладателе спорного объекта недвижимости.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО11 в судебном заседании показали, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО2 в конце 1960-х-начале 1970-х годов, с указанного периода времени и до дня смерти ФИО2 проживала в данном доме, с которой проживала и осталась проживать после ее смерти дочь Доржиева Т.В., последняя следит за домом, принимает меры к его содержанию, производит текущий ремонт.

Представитель истца Иванова О.В. в судебном заседании пояснила, что документов о приобретении жилого дома не сохранилось.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Батомункуева Б.Д. ко дню смерти владела и пользовалась жилым домом более 15 лет, после смерти Батомункуевой Б.Д. домом владеет и пользуется истец, какие-либо правопритязания со стороны третьих лиц на данный дом не заявлялись, в дело таких сведений не представлено, никто из заинтересованных лиц не оспаривал право ФИО2 и членов ее семьи на данное имущество. Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у ФИО2 права собственности на спорный объект недвижимости.

Кроме того, анализ исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, позволяет суду прийти к выводу о включении данного жилого дома в состав наследственного имущества, как принадлежавший ФИО2, в связи, с чем заявленные требования о включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в данной части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, истец Доржиева Т.В. приняла меры по сохранности данного дома, следит за его состоянием, делает ремонт, проживает как до смерти, так и после смерти наследодателя в данном доме,     что в целом позволяет сделать вывод о фактическом принятии Доржиевой Т.В. наследства, состоящего из указанного выше жилого дома.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Иного, т.е. того, что истец не принял наследство, в суде доказано не было, а, следовательно истец должен считаться принявшим наследство в виде спорного жилого дома.

При таких условиях, суд находит иск Доржиевой Т.В. в части признания за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства суд считает необходимым отказать, поскольку истцом, фактически принявшим наследство, срок для принятия наследства не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Доржиевой Т.В.       – удовлетворить частично.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Доржиевой Туяной Владимировной право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Доржиевой Т.В. -    отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Тахтобина О.П.