Решение от 11.11.2024 по делу № 1-1716/2024 от 30.09.2024

14RS0035-01-2024-018593-55

Дело № 1-1716/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Соян И.М., подсудимого Чкиря А.Д., адвоката Егорова И.В., при секретаре Антипиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чкиря Артема Дмитриевича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Чкиря А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чкиря А.Д., 2 марта 2024 года в период времени с 4 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Mojito», расположенном по адресу: ____, имея при себе пульт дистанционного управления охранной системы автомобиля марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№», заведомо зная, что указанный автомобиль припаркован возле вышеуказанного дома, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла, Чкиря А.Д., воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправность его преступных действий, получив посредством пульта дистанционного управления охранной системы доступ к указанному автомобилю, сел в его салон и управляя им скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно тайно похитил автомобиль, стоимостью 612200 рублей, принадлежащий Б.В., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. После этого, Чкиря А.Д. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Чкиря А.Д. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что 2 марта 2024 года он в баре «Крыша» познакомился с Б.В., с которым употребил спиртные напитки. У Б.В. была автомашина марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№», которую тот доверил ему управлять. Так, с разрешения Б.В., он отвез парня с девушкой с бара «Крыша» до их дома за 350 рублей. После чего, он отвез Б.В. до бара «Mojito», где с ним продолжил употреблять спиртные напитки. Он решил покататься на автомашине Б.В. и с этой целью он выехал из ____ в сторону ____. Когда он был за ____ РС(Я) к нему позвонил Б.В. и спросил его, где он и его автомашина. Он ответил ему, что находится за пределами ____ и вернет тому автомашину к вечеру. Б.В. дал на это свое согласие. После посещения ____, он решил вернуть автомашину Б.В. и поехал в сторону ____, но заплутал и оказался в ____, где его задержали сотрудники ГАИ. В общей сложности он катался на автомашине 3 дня. Считает, что совершил не кражу автомашины, а угон, так как красть ее не хотел, водил автомашину с согласия ее собственника и хотел автомашину вернуть собственнику.

Оглашены показания подсудимого Чкиря А.Д., данные на предварительном следствии, согласно которым он 2 марта 2024 года в клубе «Крыша» познакомился с Б.В. В ходе распития Б.В. сказал, что он на автомашине, которая находится возле клуба. Так как клуб «Крыша» работает до 4 часов, он решил поехать в ночной клуб «Mojito». Находясь на улице Б.В. сказал, что поедут на такси, что машину оставит возле клуба «Крыша» и начал вызывать такси. На улице было холодно, он сказал тому давай погреемся в машине, тот согласился. Он видел, что тот был сильно пьян, он того посадил на переднее пассажирское сидение. Автомашина была марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «Р 499 КР 14». Они сидели в машине грелись, такси так и не подъехало. Так, он сидел на водительском месте, ключи были в замке зажигания, Б.В. заснул, и он у того не спрашивал разрешения сесть за управление автомашиной, тот ему не доверял право управления автомашиной. Так, он на данной автомашине приехал к ночному клубу «Mojito», расположенного по адресу: ____. По пути следования Б.В. проснулся и начал возмущаться, почему это он управляет автомашиной, он того пытался ввести в заблуждение и говорил, что это тот сам разрешил ему сесть за руль, на что тот ему говорил, что никому никогда не доверял и не собирается доверять право управления своей автомашиной. Так он доехал до «Mojito» и они зашли в помещение ночного клуба, Б.В. забрал у него пульт от сигнализации и запер автомашину и он заметил, что тот ключи оставил в замке зажигания. Находясь в «Mojito», продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития он видел, что пульт от сигнализации автомашины находится на столе, где они сидели. Под утро, где-то в 6 часов Б.В. заснул, находясь в клубе и он забрал пульт, который находился на столе и с целью покататься на автомашине вышел и сел за управление автомашиной и уехал, он просто катался по ____. Потом он захотел поехать к своей маме, которая проживает в ____ и поехал на переправу в сторону ____. Доехав до ____, он свернул в тайгу, хотел поехать в ____. Доехав до ____ он несколько часов поспал, после чего хотел выехать на федеральную трассу, чтобы вернуться в ____, но оказался в ____, где 5 марта 2024 года его остановили сотрудники полиции. Из ____ до ____ он потратил около 3-4 дня. Ему Б.В. управление автомашиной не доверял. Он просто хотел покататься на данной автомашине и вернуть Б.В. (т.1 л.д.54-58). В суде подсудимый Чкиря А.Д. пояснил, что действительно давал такие показания.

Виновность подсудимого Чкиря А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.В., данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым в феврале 2024 года он приобрел автомашину марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№». Управлять его автомашиной он никому никогда не доверял и не доверяет. 1 марта 2024 года он отдыхал в ночном клубе «Крыша» по ____. Он приехал на своей автомашине до «Крыши», однако он не садился за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и вообще он хотел оставить машину возле «Крыши» и поехать на такси. Находясь в баре, он познакомился с ранее незнакомым Чкиря А.Д. Он сильно перебрал алкоголя, помнит, что Чкиря А.Д. предложил поехать из ночного клуба «Крыша», так как данный клуб закрывался, в ночной клуб «Mojito» по ____. Он помнит, что он выходил из ночного клуба «Крыша» с Чкиря А.Д., они вышли на улицу и тот без спроса у него забрал пульт от сигнализации автомашины, так как он был сильно пьян, то не реагировал на это, тот его посадил в его же машину на пассажирское переднее место. Он, находясь в салоне, начал засыпать, он думал, что они просто посидят в салоне автомашины, он все время говорил тому вызывай такси. Потом он резко пришел в себя и вдруг увидел, что Чкиря А.Д. управляет его автомашиной и они едут, он начал возмущаться почему тот управляет его автомашиной, тот ему начал говорить, что он сам разрешил сесть за управление, однако он отчетливо помнит, что такого он тому не говорил, он тому повторял, что он никому никогда не доверял и не собирался доверять право управления своей автомашиной. Так как он уже управлял его автомашиной, они доехали до клуба «Mojito». Он забрал у Чкиря А.Д. пульт от сигнализации, сам же запер автомашину, ключи оставались в замке зажигания. Они прошли в клуб и продолжили распитие спиртных напитков. Он пульт от сигнализации положил на стол, где они сидели с Чкиря А.Д. В ходе распития он опьянел и заснул. Под утро 2 марта 2024 года где-то около в 7 часов 00 минут он проснулся и заметил, что Чкиря А.Д. с ним нет, потом он начал искать пульт от сигнализации и не нашел. Он вышел на улицу из клуба и увидел, что и его автомашины нет на месте, где была припаркована. Он сразу подумал на Чкиря А.Д., что тот взял его автомашину. Он Чкиря А.Д. никогда не доверял право управления своей автомашиной. Стоимость похищенного автомобиля на 2 марта 2024 года составила 612200 рублей. (т.1 л.д.82-86, т.2 л.д.23-24).

Показаниями свидетеля У.Н., данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым 2 марта 2024 года он находился на работе в лаундж-баре «Mojito», расположенном по адресу: ____, где он является контролером. Около 4 часов утра к ним в клуб пришли Чкиря А.Д. и ранее незнакомый посетитель. Они начали распивать спиртные напитки. Чкиря А.Д. был выпивший, но не сильно пьяный, а вот второй был сильно пьян. Когда они сели за стол, тот, который был с Чкиря А.Д., заснул. Сам Чкиря А.Д. ушел из бара. Спутник Чкиря А.Д. проснулся около 6 часов 50 минут, говорил, что потерял пульт от автомашины. Потом вышел на улицу, через некоторое время обратно вернулся и сказал, что его автомашины нет на месте. (т.1 л.д.95-97).

Показаниями свидетеля Г.В., данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым она с Б.В. проживают в гражданском браке с 2021 года, имеют двоих совместных малолетних сыновей. У Б.В. имеется автомашина марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком №», который он приобрел по договору купли-продажи в этом году. 2 марта 2024 года в 10 часов утра ей позвонил Б.В. и сказал, что некий Чкиря А.Д. угнал его автомашину. 5 марта 2024 года они узнали что автомашину задержали сотрудники полиции в ____ за управлением Чкиря А.Д. (т.1 л.д.100-102).

Показаниями свидетеля Р.Е., данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым 5 марта 2024 года он осуществлял патрулирование улиц ____ Республики Бурятия с целью выявления правонарушений. В 16 часов 45 минут им в местности ____, близ расположенной территории базы ООО «Витим-Втормет», был остановлен автомобиль марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№». Установлено, что управлял автомашину Чкиря А.Д., от которого исходил запах алкоголя. В ходе разбирательства установлено, что Чкиря А.Д. вышеуказанное транспортное средство угнал в ином субъекте Российской Федерации. (т.1 л.д.106-108).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Чкиря А.Д. указал на участок местности, расположенный возле ночного клуба «Крыша», расположенного по адресу: ____, откуда он 2 марта 2024 года в 4 часа 00 минут неправомерно завладел автомашиной марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№», также указал на участок местности возле ночного клуба «Mojito», расположенного по адресу: ____, где была припаркована автомашина, откуда он 2 марта 2024 года начал движение на вышеуказанной автомашине до ____. (т.1 л.д.62-67).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле ночного клуба «Крыша», расположенного по адресу: ____. (т.1 л.д.73-77).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле ____. (т.1 л.д.19-24).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле ночного клуба «Mojito», расположенного по адресу: ____. (т.1 л.д.68-72).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле базы ООО «Витим-Втормет», расположенной по адресу: ____. (т.1 л.д.109-114).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№». (т.1 л.д.87-93).

Из заключения эксперта следует, что стоимость автомобиля марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№», на 2 марта 2024 года составляла 612200 рублей. (т.2 л.д.4-10).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Чкиря А.Д. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства дал показания, что он неправомерно завладел автомашиной, принадлежащей Б.В. Показания в этой части Чкиря А.Д. являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевшего Б.В., У.Н., Г.В., Р.Е.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте, Чкиря А.Д. показал, где он завладел автомашиной потерпевшего. Согласно протоколов осмотров мест происшествий, были осмотрены места, где Чкиря А.Д. завладел автомашиной и где был задержан сотрудниками полиции. Согласно протоколу осмотра, был осмотрен автомобиль, которым завладел подсудимый. Согласно заключению эксперта, установлена стоимость похищенного автомобиля.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом совершения преступления является участок местности возле ночного клуба «Mojito», расположенного по адресу: ____. Подсудимый Чкиря А.Д. показал, что именно в этом месте, он завладел автомобилем потерпевшего. Потерпевший Б.В. и свидетель У.Н. показали, что в этом месте пропала автомашина, принадлежащая Б.В. При проверке показаний на месте, Чкиря А.Д. указал на данное место, где завладел автомобилем потерпевшего, которое, согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 4 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 2 марта 2024 года. Согласно показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей У.Н., Г.В., в данный промежуток времени произошло хищение автомобиля потерпевшего.

Квалифицирующий признак «крупный размер», подтверждается заключением эксперта, согласно которого стоимость похищенного автомобиля на 2 марта 2024 года составляла 612200 рублей, которая превышает 250000 рублей.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение.

Показаниям подсудимого Чкиря А.Д., что он не похитил автомобиль, а угнал, так как ездил на автомобиле с согласия потерпевшего и хотел вернуть автомобиль Б.В. вечером 2 марта 2024 года, суд относится критически.

Потерпевший Б.В. показал, что он Чкиря А.Д. никогда не доверял право управления своей автомашиной. Свидетель У.Н. показал, что Б.В. сказал ему, что потерял пульт от автомашины и что его автомашины нет на месте, что подтверждает показания Б.В., что Б.В. не доверял Чкиря А.Д. свою автомашину и пульт от автомашины. Свидетель Р.Е. показал, что 5 марта 2024 года он задержал Чкиря А.Д. на автомашине потерпевшего в ____, что полностью опровергают показания Чкиря А.Д., что он хотел вечером 2 марта 2024 года вернуть автомашину потерпевшему Б.В., находившемуся в ____.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого Чкиря А.Д. к уголовной ответственности.

Кроме того, в показаниях Чкиря А.Д., которые он давал на предварительном следствии и в суде много противоречий. Так, на предварительном следствии Чкиря А.Д. показал, что Б.В. ему не доверял управлять своей автомашиной, в суде показал, что управлял автомашиной с согласия Б.В. На предварительном следствии Чкиря А.Д. не показывал, что отвез парня и девушку за 350 рублей с бара «Крыша» с разрешения Б.В., в суде же дал такие показания.

Суд оценивает показания Чкиря А.Д. в суде, в части того, что он не похищал автомашину, а совершил ее угон без цели хищения, как попытку смягчить свою участь за содеянное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Чкиря А.Д. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Чкиря А.Д. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, не ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются частичное признание вины, состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в данном случае не будут отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Б.В. о взыскании материального ущерба в сумме 60000 рублей, которые он затратил на возврат своей автомашины из ____ в ____ и компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, так как его гражданская жена в этот момент находилась в состоянии беременности, суд оставляет без рассмотрения, с сохранением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как каких-либо документов, подтверждающих сумму затрат на возврат автомашины, а также состояние беременности, в суд представлены не были. Суд находит, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Allion», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░.