Дело № 1-131/2015года

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В.

при секретаре Клеттер Т. С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тогучинского

района <адрес> Карамовой А. Р.

Потерпевшего С.С.Г.

подсудимого Шишова Н. В.

адвоката Евстифеева В. К. предъявившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    

Шишова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанный, судимостей не имеющего, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов, будучи в алкогольном опьянении, пришёл на усадьбу дома С.С.Г., проживающего по <адрес>. Обнаружив на входной двери дома С.С.Г. навесной замок и достоверно зная, где хранится ключ от данного замка, Шишов Н.В. в ходе внезапно возникшего умысла решил незаконно проникнуть в помещение дома и совершить кражу цифрового телевизионного приёмника марки «SKY VISION T2501» с пультом дистанционного управления и блоком питания. Реализуя свой преступный умысел, Шишов Н.В. при помощи найденного ключа открыл замок на входной двери дома С.С.Г. и незаконно проник внутрь помещения дома. Находясь в доме, Шишов Н.В. действуя тайно из корыстных побуждений обнаружил и похитил цифровой телевизионный приёмник марки «SKY VISION T2501» с входящими в комплект пультом дистанционного управления и блоком питания общей стоимостью 1390рублей, принадлежащие С.С.Г. С похищенным Шишов скрылся с места преступления. В последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шишова потерпевшему С.С.Г. причинил материальный ущерб на общую сумму 1390рублей.

Ущерб возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шишов, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Шишов поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником. Суду дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.

Адвокат Евстифеев подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке Шишову разъяснен и понятен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Шишов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевший С.С.Г. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, материальных претензий к Шишову не имеет, не просит о строгом наказании Шишова.

Государственный обвинитель Карамова согласна на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Шишову и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Шишова подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, не трудоустроен, характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Шишовым, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания в отношении Шишова с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Шишов вину признал полностью, принес явку с повинной, раскаялся, причиненный ущерб возместил, судимостей не имеет, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного наказания в отношении Шишова при применении ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу цифровой телевизионный приёмник марки «SKY VISION T2501», пульт дистанционного управления, блок питания, чек от 13.06.2014года, картонная коробка от цифрового телевизионного приёмника марки «SKY VISION T2501», выданы потерпевшему С.С.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SKY VISION T2501», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 13.06.2014░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SKY VISION T2501» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

1-131/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шишов Н.В.
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Клименков Игорь Валентинович
Дело на сайте суда
toguchinsky.nsk.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
20.05.2015Передача материалов дела судье
21.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Провозглашение приговора
23.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2015Дело оформлено
03.07.2015Дело передано в архив
15.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее