Решение по делу № 12-16/2023 (12-353/2022;) от 16.11.2022

№RS0№-86

№12-16/2023 (12-353/2022;)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.02.2023 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., с участием представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица Карпович Т.А., рассмотрев в жалобу КГБУ «Мотыгинское лесничество» на постановление от 12.10.2022 №18810524221012101279 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении КГБУ «Мотыгинское лесничество»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 12.10.2022 №18810524221012101279 КГБУ «Мотыгинское лесничество» привлечено к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, руководитель КГБУ «Мотыгинское лесничество» Еремеев Д.Н. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, указав, что транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, в момент совершения административного правонарушения находилось под управлением водителя Бурлака И.П., что подтверждается путевым листом, приказом от 16.05.2022. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Карпова Т.А. жалобу поддержала.

Выслушав представителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 в 09:04:07 в районе 31 километра +150 метров а/д «Красноярск – Енисейск» в Емельяновском районе Красноярского края водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является КГБУ «Мотыгинское лесничество», превышение установленную скорость движения транспортного средства на 22 километра в час. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

В обоснование доводов жалобы представлена копия путевого листа 08.10.2022 серии ла №145, согласно которому КГБУ «Мотыгинское лесничество» передало автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, водителю Бурлаку И.П. для выполнения задания, а также приказ от 16.05.2022 №64а, которым закреплен и назначен ответственным за материально-техническое состояние автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, Бурлак И.П.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно материалам дела, собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, является КГБУ «Мотыгинское лесничество», которое, согласно путевому листу, передало автомобиль водителю Бурлаку И.П. для выполнения задания.

В силу ч.1 ст.15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Поскольку в рамках трудовых отношений работник лично выполняет трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, то управление работником транспортным средством, собственником (владельцем) которого является работодатель, в связи с исполнением работником трудовых (служебных) обязанностей не означает, что в данном случае владение транспортным средством переходит от работодателя к работнику. Пользование же работником указанным транспортным средством тождественно пользованию им работодателем.

Данная позиция отражена в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2022 №54-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Октябрьского районного суда города Екатеринбурга» и согласуется с положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), при этом не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый пункта 1 статьи 1).

Таким образом, ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ не предполагает освобождение от административной ответственности за совершение с использованием транспортного средства административных правонарушений в области дорожного движения, которые исходя из объективной стороны совершаются исключительно при управлении транспортным средством, юридического лица – собственника (владельца) этого транспортного средства на том основании, что в момент совершения правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, указанное транспортное средство управлялось его работником.

Принимая во внимание изложенное, оснований для освобождения КГБУ «Мотыгинское лесничество» от административной ответственности, в связи с тем, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения управлял Бурлак И.П., не имеется, в связи с чем постановление отмене не подлежит, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 12.10.2022 №18810524221012101279 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении КГБУ «Мотыгинское лесничество» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков