Решение по делу № 1-87/2022 от 08.09.2022

52RS0053-01-2022-000546-74                                                 Дело № 1-87/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень                                                                             04 октября 2022 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Уренского района Нижегородской области Тихоновой М.А.,

подсудимого Круглова М.В.

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29.09.2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Потехиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Круглова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего ИП Ленин В.Л. - рамщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2               ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2022 года, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Круглов М.В. находился на кухне дома своего знакомого Свидетель №2, проживающего по адресу <адрес>, где в это время между ним и его знакомым Потерпевший №1 произошла ссора, во время которой у Круглова М. В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

         С этой целью Круглов М. В. подошел к Потерпевший №1, и умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на пол, на спину. Круглов М.В. в продолжение преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 от печки взял в руки металлическую кочергу, и используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью нанес множество ударов металлической кочергой Потерпевший №1 По голове, шее, туловищу, обеим рукам и ногам, после чего прекратил свои преступные действия и с места происшествия скрылся.

    В результате преступных действий Круглова М.В. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: тупой черепно- мозговой травмы в виде перелома нижней стенки левой глазницы со смещением отломка, перелома костей носа, сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ссадина лица; перелома 6 и 7 ребер справа и 2 ребра слева; перелома правой локтевой кости; по одному кровоподтеку: шеи, левой кисти, левого плеча, левой лопаточной области, правого плеча; кровоподтеков левого и правого бедер, которые вызывали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Круглова М.В. за примирением сторон, т.к. моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Круглов М.В. и его защитник Мутовкина О.А. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель – прокурор Уренского района Нижегородской области Тихонова М.А. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Круглов М.В. обвиняется по ч. 2 ст. 112 УК РФ, ранее не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Круглова М.В., т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Круглова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Круглову М. В. - отменить.

Вещественные доказательства:

          - металлическую кочергу, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток.

Судья:                                           А.П.Зорин