Решение по делу № 2-4924/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-4924/2020

86RS0004-01-2019-011159-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к Сарачитдинова О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сарачитдинова О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> с заявлением на назначение региональной социальной доплаты. В соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке установления, определения условий установления, выплаты и категориях получателей региональной социальной доплаты к пенсии, правил обращения за ней», было принято решение о назначении региональной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение распоряжений Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ. №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ. №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ. №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ. №-рп, «О предоставлении единовременной денежной выплаты неработающим пенсионерам, проживающим в ХМАО-Югре, ответчику в беззаявительном порядке как неработающему пенсионеру, состоящему на учете в филиале учреждения, осуществлена единовременная материальная помощь в 2013-2017г. в сумме 5 000 руб.

Филиалом учреждения ДД.ММ.ГГГГ. выявлено, что ответчик был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, своевременно не поставив об этом в известность филиал учреждения, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ право на получение мер социальной поддержки отсутствовало.

Ответчик был письменно уведомлен о возникновении переплаты. Добровольно сумма переплаты в размере 105 618 руб. 80 коп. Сарачитдинова О.В. не возмещена.

Просит взыскать с ответчика в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» в бюджет задолженность в размере 105 618 руб. 80 коп. – излишне выплаченные меры социальной поддержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сарачитдинова О.В. в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в исковом заявлении было направлено судебное извещение, которое не вручено по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии. Согласно постановлению Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке установления, определения условий установления, выплаты и категориях получателей региональной социальной доплаты к пенсии, правил обращения за ней».

В соответствии с п.2.16.2 Порядка, выплата региональной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) и ной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно копии трудовой книжки ТК-IV № выданной ДД.ММ.ГГГГ, Сарачитдинова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, трудоустроена.

Таким образом, Сарачитдинова О.В. утрачено право на получение региональной социальной доплаты к пенсии.

Пунктом 2.18 Порядка установлено, пенсионер обязать сообщить в течение 5 рабочих дней со дня наступления обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты, в Центр социальных выплат.

При обращении с заявлением о назначении региональной социальной оплаты к пенсии, Сарачитдинова О.В. собственноручно были подписаны пункты заявления о том, что вся представленная информация является достоверной и точной. Обязуется своевременно в 5-ти дневный срок извещать орган социальной защиты населения по месту получения региональной социальной доплаты к пенсии о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, и наступлении других обстоятельств, влекущих изменение региональной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для прекращения назначения региональной социальной доплаты к пенсии.

Согласно Порядку, суммы региональной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченные гражданину по его вине, возмещаются гражданином добровольно, а в случае отказа взыскиваются в судебном порядке.

Сарачитдинова О.В. не сообщила об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение условий предоставления мер социальной поддержки, в связи с чем, переплата составила 105 618 руб. 80 коп.

Сарачитдинова О.В. была письменно уведомлена об образовавшейся переплате, с указанием причины ее возникновения.

Добровольно сумма переплаты в размере 105 618 руб. 80 коп. ответчиком до настоящего времени не возмещена.

Из ст.6 Бюджетного Кодекса РФ следует, что казенное учреждение -государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. То есть является государственным органом.

Представленные истцом доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представила, размер задолженности не опровергла.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 3 312 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к Сарачитдинова О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий, удовлетворить.

Взыскать с Сарачитдинова О.В. в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте, в бюджет округа, задолженность в размере 105 618 (ста пяти тысяч шестисот восемнадцати) рублей 80 коп..

Взыскать с Сарачитдинова О.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 3 312 (трех тысяч трехсот двенадцати) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья : подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу

Секретарь ___________________

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к Сарачитдинова О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к Сарачитдинова О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий, удовлетворить.

Взыскать с Сарачитдинова О.В. в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте, в бюджет округа, задолженность в размере 105 618 (ста пяти тысяч шестисот восемнадцати) рублей 80 коп..

Взыскать с Сарачитдинова О.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 3 312 (трех тысяч трехсот двенадцати) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья : О.А.Рудковская