Решение по делу № 1-146/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-146/2022

УД 12101320003001154

42RS0001-01-2022-000194-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                                                                            29 апреля 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Тарасовой С.И.,

подсудимого Тимофеева В.А.,

защитника Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева В.А., <дата>, <адрес> судимого:

- 12.10.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 17.03.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Тимофеев В.А. 07.12.2021 в 11 часу, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Redmi модели 7А, имеющий доступ к <...> и установленное в нем приложение <...> путём переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, <...>). После чего Тимофеев В.А. в тот же день в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской <...> <...> <...> <...> в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1700 рублей.

07.12.2021 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут Тимофееву В.А. на его сотовый телефон марки Redmi модели 7А поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который по смыслу сообщения находился в 8 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> (<...>), куда он в тот же день пришел и в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 1,143 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое положил в карман надетой на него куртки.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:    ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 1,143 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, Тимофеев В.А., незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения до участка местности, расположенного в 75 метрах от строения № по <адрес>, где был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми 07.12.2021 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, вышеуказанное наркотическое средство у Тимофеева В.А. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Тимофеев В.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Тимофеева В.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства употребляет редко, примерно два раза в месяц, последний раз употреблял около двух недель назад. 07.12.2021 он находился у себя дома, в 11 часу ему в очередной раз захотелось употребить наркотическое средство «соль». От своих знакомых он узнал, что наркотические средства можно приобрести <...> Так он на сотовый телефон марки Redmi модели 7А установил <...> <...> где зашел в свой аккаунт, затем зашел в уже знакомый ему магазин по продаже наркотиков - <...> переписка там ведется с ботом. Он ввел необходимые параметры: место, вид наркотика, вес, способ оплаты по номеру телефона. В ответ на введенные данные ему пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо было оплатить покупку наркотика в сумме 1700 рублей. Далее в 11 часов 00 минут он направился в магазин «Мария-Ра» на <адрес> <адрес> <адрес>, произвел оплату. Минут через 10 ему в приложении <...> <...>. По координатам он понял, что <...> <адрес>. Далее он направился пешком по координатам. Дойдя до <адрес> в 12 часов 30 минут, по координатам и фотографии он начал искать закладку. Пройдя около 15 метров, под деревом он нашел закладку с наркотическим средством «соль». Она была завернута в изоляционную ленту синего цвета. Он поднял закладку, развернул изоляционную ленту и выбросил ее. Когда он поднял закладку, что в свертке находится наркотическое средство «соль», он не сомневался, так как ранее он неоднократно приобретал наркотические средства <...> хорошо знал как те выглядят. По времени это было в 12 часов 45 минут. Полимерный пакет «зиплок» с наркотическим средством он положил в верхний левый карман куртки, надетой на нем. Далее он пошел к остановке общественного транспорта <адрес>. После чего он со своего телефона удалил приложение <...> так как боялся, что его могут остановить сотрудники полиции и проверить телефон. Когда он шел по <адрес>, №, из машины вышли двое парней, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, сотрудники полиции попросили его пройти в их служебный автомобиль, на что он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве незаинтересованных лиц и в их присутствии передали ему привезенные другим сотрудником полиции документы на обследование автомобиля. С указанным документом он ознакомился, поставил в нем свою подпись, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Он понимал, что сотрудники полиции все равно найдут у него «соль» и поэтому он не стал ничего скрывать, достал из левого верхнего кармана куртки надетой на нем полимерный пакет «зиплок», выложив его на заднее сиденье автомобиля. При выдаче «соли» он пояснил, что купил её через <...>» в тот же день, после чего пришел на указанное в присланном ему сообщении место и забрал закладку с наркотиком, и что поднял его в районе <адрес> <адрес> <адрес>, намеревался его употребить сам, сбывать наркотик или угощать им кого-либо он не собирался. Изъяв у него полимерный пакет, сотрудники полиции показали всем присутствующим содержимое пакета, в котором находилось сыпучее вещество светлого цвета (белого), полимерный пакет с веществом поместили в полимерный пакет с застежкой, пакет прошили нитками и опечатали печатью. Кроме того, из нагрудного правого кармана надетой на нем куртки он достал пластмассовую трубку с пипеткой, при этом он пояснил, что через данную трубку он ранее употреблял наркотические средства. Указанную трубку также изъяли, упаковали в пакет, который прошили и опечатали. Также он из правого кармана куртки, надетой на нем, достал сотовый телефон марки Redmi модели 7А, принадлежащий его матери, при этом он пояснил, что с помощью данного телефона он приобрел наркотическое средство «соль». Все проделанные сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, который был прочтен всем вслух, в нем все было записано правильно, все участвующие люди в протоколах расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где был дактилоскопирован и опрошен. В ходе опроса он рассказал, где и как приобрел «соль». Наркотик он приобрел для себя, то есть собирался его употребить сам, угощать никого не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Нашел он наркотик в 12 часов 45 минут. Протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос», составленные 07.12.2021, были составлены в его присутствии и там стоят его подписи (т.1 л.д. 30-33,87-88).

Тимофеев В.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-67), которые свидетель подтвердил в полном объеме, что 07.12.2021 в дневное время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поприсутствовать при мероприятии по изъятию наркотических средств, на что он согласился. Сотрудник полиции ему и второму парню, который также как и он участвовал понятым при изъятии наркотиков, разъяснил их права и сообщил в чем будет заключаться их задача, а именно им нужно будет только присутствовать и фиксировать факт изъятия наркотиков у задержанного лица. После этого с сотрудниками на служебном автомобиле они проехали на <адрес>, где у киоска стоял припаркованный автомобиль Лада Гранта, серебристого цвета, на заднем сидении которого находился задержанный. Сотрудник полиции попросил того представиться, тот ответил, что является Тимофеевым В.. Сотрудник зачитал Тимофееву его права и обязанности, а также передал документ, разрешающий досмотр Тимофеева. Тимофеев прочитал документ, в нём расписался. На вопрос сотрудника к Тимофееву имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, которые тот самостоятельно готов выдать, тот ответил, что у него при себе есть наркотическое средство «соль», которую он незадолго приобрел недалеко от места задержания. На предложение выдать наркотики Тимофеев из левого бокового кармана надетой на нем куртки достал и положил на заднее сидение - рядом с собой прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находился светлый порошок. На вопрос сотрудника что находится в пакетике, кому принадлежит и зачем Тимофеев его хранит, тот ответил, что в пакетике находится наркотик, который он купил <...>, для того чтобы употреблять его самому. Также Тимофеев по просьбе сотрудников показал свой сотовый телефон, в котором была фотография места приобретения наркотика. Пакетик с наркотиком и сотовый телефон сотрудником были изъяты, упакованы в клип-боксы, их прошили, опечатали бирками, на которых он и все присутствующие расписались. Также был составлен протокол изъятия, который сотрудник прочитал вслух, так как в нем написано было всё правильно, в протоколе он и все присутствующие расписались. При обнаружении и изъятии наркотика и сотового телефона один из сотрудников всё фотографировал. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по факту изъятия наркотиков и сотового телефона 07.12.2021, составлялся в его присутствии, в нём записано все правильно и в протоколе стоят его подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО3, участвующий в качестве второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» 07.12.2021, при допросе дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.78-79).

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что он работает начальником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В декабре 2021 года поступила оперативная информация в отношении Тимофеева В.А., что он занимается незаконным хранением, приобретением синтетических наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности, было организовано ОРМ наблюдение сотрудниками ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 07.12.2021 в дневное время сотрудники доложили о том, что Тимофеев В.А. задержан на участке местности рядом с остановкой по <адрес> <адрес> и препровожден в служебный автомобиль №. После чего он подготовил бланк распоряжения на проведение ОРМ «Обследование», утвердил его у первого руководителя отдела. С данным распоряжением и двумя незаинтересованными лицами он прибыл на место, Тимофеева ознакомили с данным распоряжением. Предложили ему выдать запрещенные средства, на что Тимофеев из кармана куртки достал и добровольно выдал полимерный пакет с застежкой и веществом. Данный полимерный пакет был изъят, помещен в другой полимерный пакет, опечатан оттиском печати, прикрепили пояснительную записку, все присутствующие расписались. Также был составлен протокол ОРМ «Обследование», с которым все были ознакомлены, все поставили подписи. После чего Тимофеев был доставлен в отделение по контролю за оборотом наркотиков, где в отношении него были проведены ОРМ «Сбор образцов для проведения сравнительного исследования» и «Опрос». Далее данный полимерный пакет с веществом был направлен на проведение исследования в ЭКЦ <адрес> с целью установления вида и массы наркотического средства. После получения справки об исследовании материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для принятия процессуального решения.

Также виновность подсудимого Тимофеева В.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.12.2021, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения, хранения наркотического средства Тимофеевым В.А. (т.1 л.д. 4);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено местонахождение Тимофеева В.А. 07.12.2021 в районе <адрес> <адрес> <адрес> (т.1 л.д.10);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 07.12.2021 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 35 минут при обследовании автомобиля марки Лада 219010, №, припаркованного в 75 метрах от здания № по <адрес>, у Тимофеева В.А. обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; пластмассовая трубка со стеклянной пипеткой внутри; сотовый телефон марки «Redmi», изъятые предметы помещены в полимерные пакеты, которые прошиты и опечатаны оттисками печати № 7 «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д.14-17);

- заключением эксперта № от 21.12.2021, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в автомобиле марки Лада 219010, №, припаркованном в 75 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 1,133 грамм. Согласно справке об исследовании №И7-1246 от 07.12.2021 общее количество представленного на исследование вещества составляет 1,143 грамм (т.1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2021, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой 07.12.2021 в отношении Тимофеева В.А., содержат сведения о его незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д. 68-70,71);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2022, в ходе которой Тимофеев В.А. указал на <...> <...> и пояснил, что 07.12.2021 в 11 часов 00 минут он с помощью данного терминала на номер телефона, который не запомнил, оплатил за наркотическое средство «соль» денежные средства в сумме 1700 рублей, а также указал участок местности в районе <адрес> <...>), пояснив, что 07.12.2021 после того, как ему пришел адрес с указанием места закладки, он пришел в 12 часов 30 минут на данное место, в течение 15 минут нашел и забрал оставленный ему на этом месте сверток с наркотическим средством. Затем через несколько минут по дороге в сторону остановки <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые, при приглашенных гражданах, обнаружили и изъяли приобретенный им наркотик. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался (т.1 л.д.80-82);

- постановлениями следователя от 29.12.2021, согласно которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: изъятый у Тимофеева В.А. полимерный пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 1,123 грамм (после проведения всех исследований и экспертиз); изъятая у Тимофеева В.А. пластмассовая трубка со стеклянной пипеткой в упаковке; сотовый телефон марки Redmi, IMEI1 №, IMEI2 №, изъятый у Тимофеева В.А.; материалы, полученные в ходе ОРД (т.1 л.д.71-72);

<...>

    Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого Тимофеева В.А. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Тимофеева В.А., свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО4 (в части процедуры ОРМ), поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний Тимофеева В.А. на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с экспертным заключением № от 21.12.2021, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Суд доверяет признательным показаниям Тимофеева В.А., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимофеева В.А., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 07.12.2021 незаконно приобрел для личного употребления путем покупки и взятия его из тайника наркотическое средство массой не менее 1,143 грамм, что относится к крупному размеру, и незаконно хранил при себе до 13 часов 35 минут 07.12.2021, когда приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Наркотическое вещество, изъятое у Тимофеева В.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,143 грамм, что относится к наркотическим средствам, без специального разрешения, оборот которых на территории РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, поскольку вес изъятого вещества свыше 1 грамма (крупный размер) и менее 200 грамм (особо крупный размер).

    На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Тимофеева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия Тимофеева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<...>

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания Тимофеев В.А. вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, не дает суду оснований сомневаться во вменяемости Тимофеева В.А. в период совершения общественно опасного деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, <...> а также влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева В.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия по делу, в сообщении информации об обстоятельствах совершенного им преступления и месте приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>

Оснований для признания сообщенных Тимофеевым В.А. в ходе опроса (протокол ОРМ т.1 л.д.20-21) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у Тимофеева В.А. наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Тимофеева В.А., поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Тимофееву В.А. необходимо назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Тимофееву В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы (с учетом того факта, что по мнению суда исправление подсудимого возможно и в ходе отбытия только основного наказания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым подсудимому оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденного Тимофеева В.А. возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тимофеева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,123 грамм (после проведения всех исследований и экспертиз), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу №;

- сотовый телефон марки «Redmi», IMEI1 №, IMEI2 №, переданный на ответственное хранение Тимофееву В.А. - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу №;

- пластмассовую трубку со стеклянной пипеткой в упаковке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                                                      И.В. Южикова