Решение по делу № 33-1141/2021 от 22.04.2021

                                                                                                                                                                                           КОПИЯ

                                                89RS0005-01-2020-005348-59

                                                1 инстанция № 2-106/2021

                                                Апелл.дело № 33-1141/2021

                                                 Судья Авдеенко Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                                                                     город Салехард

         Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи           Старовойтова Р.В.

судей коллегии               Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.

при секретаре                        Булатовой Е.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мироновой Юлии Сергеевны на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2021года, которым постановлено:

         Исковые требования акционерного общества «Энерго - Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с Миронова Владимира Викторовича, Мироновой Юлии Сергеевны, Мироновой Кристины Эдуардовны, Миронова Сергея Викторовича солидарно в пользу акционерного общества «Энерго - Газ - Ноябрьск» задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года, с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 103 749 рублей 32 копейки и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 ноября 2016 года по 05 апреля 2020 года в сумме 29 077 рублей 96 копейки, всего 132 827 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Миронова Владимира Викторовича в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с Мироновой Юлии Сергеевны в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с Миронова Сергея Викторовича в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с Мироновой Кристины Эдуардовны в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

          Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

          Истец Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее по тексту АО ««Энерго-Газ-Ноябрьск», Общество) обратился в суд с иском к Миронову В.В., Мироновой Ю.С., Мироновой К.Э., Миронову С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года и с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 103 749 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 29 077 рублей 96 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей 55 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ответчики, являясь потребителями энергоресурсов (тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 153,155 ЖК РФ не исполняют обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, способствуя тем самым формированию за указанные периоды задолженности в размере 103 749 рублей 32 копейки и начислению пени в размере 29 077 рублей 96 копеек с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года и с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года. В данной связи просил удовлетворить требования иска в полном объеме.

         В письменном отзыве на исковое заявление, ответчик Миронова Ю.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с неё, как солидарного ответчика, задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на не проживание с 1999 года в спорном жилом помещении, о чём уведомляла истца с приложением подтверждающих документов. Коммунальными услугами с указанного времени не пользуется, а в декабре 2018 года снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

         Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

          В апелляционной жалобе ответчик Миронова Ю.С. просит постановленное решение отменить. В обоснование доводов жалобы приводит аналогичные основания, что и в письменном отзыве на иск. Настаивает на отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку коммунальными услугами не пользуется ввиду не проживания в жилом помещении. Полагала, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на Администрацию МО г. Ноябрьска, как на собственника жилого помещения. Акцентировала внимание на недоказанности истцом фактического подключения к сети теплоснабжения и возникновении в данной связи обязанности по оплате тепловой энергии.

Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, информация о слушании по настоящему делу также размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

         Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира <адрес> является муниципальной собственностью, ответчики занимают ее на основании ордера от 03 июля 1987 года № 1757, выданного на имя Мироновой Н.А. на состав семьи четыре человека, включая ее детей: сыновей Сергея и Владимира, дочь Ольгу(л.д. 69-70, 103- 104).

         Наниматель Миронова Н.А. умерла в 2006 году.

         До настоящего времени лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу открыт на имя Мироновой Н.А и по счету в спорные периоды производились начисления платы за коммунальные услуги.

         Из справки о регистрации от 16 октября 2018 года и поквартирной карточки следует, что в указанной квартире зарегистрированы сын нанимателя Миронов В.В. с 16 мая 1992 года, сын нанимателя Миронов С.В. с 07 апреля 1990 года, внучка нанимателя Миронова Ю.С. с 17 декабря 1996 года, внучка нанимателя Миронова К.Э. с 20 января 1998 года (л.д.20).

         Согласно представленной в дело копии паспорта гражданина Российской Федерации ответчик Миронова Ю.С. снята с регистрационного учета по указанному адресу ОВМ ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу 12 декабря 2018 года и 28 августа 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.74).

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное, горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение) на территории муниципального образования город Ноябрьск, в том числе, и по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по оплате фактически потребленных коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 год в размере 61 620 рублей 52 копеек и с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 год в размере 42 128 рублей 80 копеек.

Общая сумма задолженности в спорные периоды за коммунальные услуги составляет 132 827 рублей 28 копеек, включающей в себя сумму начисленных пеней за период с 11 октября 2016 года по 05 апреля 2020 год в размере 29 077 рублей 96 копеек (л.д.15-19), сформировалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за указанные услуги.

Данный расчет содержит помесячную расшифровку начисленных за каждый вид коммунальной услуги сумм и отсутствие факта внесения потребителями платежей в спорных периодах.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 69, 153,154,155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции при отсутствии обращений к истцу по факту неоказания либо ненадлежащего оказания спорных услуг, а также обращений по поводу перерасчета данных услуг в связи с не проживанием кого-либо из нанимателей, исходил из доказанности не исполнения потребителями обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков спорной задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 61 620 рублей 52 копеек и с 01 мая 2018 гола по 31 октября 2018 год в размере 42 128 рублей 80 копеек, и пени в размере 29 077 рублей 96 копеек.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила №354).

На основании подпункта "и" пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.       

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчики Миронов В.В., Миронова Ю.С., Миронова К.Э., Миронова С.В., являясь членами семьи нанимателя в нарушение вышеназванных правовых положений обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, что привело к формировании заявленной ко взысканию задолженности, размер которой потребителями путем предоставления альтернативного расчета не оспорен, проверен судом и является математически правильным.

        Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, а равно как и указывающие на исполнение предусмотренной положениями статей 153 и 155 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, обязанности в полном объеме, ответчиками, вопреки требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

         При указанных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за спорные периоды, поскольку факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиками не оспорен и доказательства неоказания либо некачественного оказания коммунальных услуг в материалы дела не представлены.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку ответчиками производилось фактическое потребление коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, то АО «Энерго - Газ - Ноябрьск», являясь ресурсоснабжающей организацией, вопреки доводам жалобы, имеет право взыскивать плату за предоставленные коммунальные услуги.

Установив факт оказания коммунальных услуг истцом и отсутствие их оплаты, суд первой инстанции правильно возложил на ответчиков, обязанных в силу закона своевременно вносить плату за коммунальные услуги, солидарную ответственность по оплате заявленных ко взысканию задолженности и пени в связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, а равно как и расчет пени в установленном законом порядке не опровергнут, в счетах - квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период содержатся сведения об объеме потребленного ресурса, его тарифа по месяцам, размере платы за каждую услугу в отдельности и доказательств неправильного начисления истцом сумм к оплате в материалах дела не имеется.

Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое подключение к сети теплоснабжения и возникновении в данной связи обязанности по оплате тепловой энергии, являются несостоятельными и направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов суда первой апелляционной инстанций об установленных им обстоятельствах.

Данные доводы не опровергают наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период времени, поскольку последними не предоставлено доказательств, подтверждающих выполнения ими обязанности по оплате данных услуг.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что оплата коммунальных услуг должна быть возложена на администрацию муниципального образования г. Ноябрьск являются ошибочными, поскольку при заключении договора найма жилого помещения, именно на нанимателя и членов его семьи возлагается обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика Мироновой Ю.С. от обязанности по оплате спорной задолженности ввиду её не проживания в указанном жилом помещении, а также правовое обоснование и фактические обстоятельства подробно приведены в оспариваемом судебном акте, и оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по мотивам, приведённым в оспариваемом решении.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                             /подпись/                           И.А. Рощупкина