Решение по делу № 5-137/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

изучив 17 января 2022 года в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Смирнова Сергея Александровича и представленные с ним материалы,

установил:

Согласно протоколу, <...> г.. Смирнов С.А., управляя транспортным средством и осуществляя движение ...., совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административный орган направил протокол об административном правонарушении для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Вместе с тем, в силу статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Само по себе вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует об осуществлении расследования как такового.

<...> г. получено сообщение о происшествии, в этот же день возбуждено дело об административном правонарушении, отобрано объяснение у потерпевшей и составлено приложение к постановлению, в котором вторым участником происшествия указан Смирнов С.А.

Далее, в отсутствие данных об осуществлении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, <...> г. отобраны объяснения от Смирнова С.А., составлен акт осмотра и протокол об административном правонарушении.

Поскольку в настоящем случае административное расследование фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Александровича с поступившими материалами передать на рассмотрение мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Судья-