Решение по делу № 12-1857/2021 от 02.11.2021

УИД №... Дело № №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару ФИО2 №... от 28 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару ФИО3 №... от 28 сентября 2021 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением ФИО5 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, при этом одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО6 на удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока настаивала, указав, что в установленный законом срок обратилась с жалобой в ГИБДД г. Сыктывкара, однако жалоба была возвращена без рассмотрения, в связи с чем она обратилась в суд. Полагала, что при указанных обстоятельствах, срок на обжалование постановления не пропущен.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ФИО7, извещенные надлежащим образом, участия при рассмотрении ходатайства не приняли.

Суд определил, рассмотреть ходатайство в отсутствие надлежаще извещенных представителя ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару и ФИО8., явка которых обязательной не признана.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы в его обоснование, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № ..., в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № ..., от 21 апреля 2011 г. № ..., от 21 июня 2011 г. № ..., от 29 сентября 2011 г. № ... и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено должностным лицом административного органа 28 сентября 2021 года, при этом ФИО9 присутствовала при его вынесении и получила на руки в день его вынесения, что подтверждается подписью ФИО10 в постановлении.

Вместе с тем, не согласившись с приведенным выше постановлением, а также постановлением о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ от 23 сентября 2021 года, ФИО11 обратилась в ГИБДД г. Сыктывкара с жалобой, которая определением должностного лица административного органа от 13 октября 2021 года возвращена в адрес заявителя без рассмотрения.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 28 сентября 2021 года ФИО12. обратилась в суд 02 ноября 2021 года, то есть по истечении месяца после вынесения и вручения копии постановления.

Доказательств наличия объективных, независящих именно от заявителя причин, по которым она была лишена возможности обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок, ФИО13 не представлено. Возврат первоначально поданной жалобы, в связи с ее подачей с нарушением предъявленных КоАП РФ требований, не является основанием для последующего восстановления процессуального срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель не проявил должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей, не принял безотлагательных мер при получении 23 октября 2021 года определения о возврате жалобы должностным лицом ГИБДД г. Сыктывкара по направлению жалобы, оформленной в соответствии с требованиями КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу, либо в суд, так как жалоба подана лишь 01 ноября 2021 года. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО14 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару ФИО15. №... от 28 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Койкова