Решение по делу № 2-47/2020 от 25.07.2019

к делу 2-47/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                 15 января 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего при секретаре	Кеда Е.В., Дробот Е.И.,
с участием: представителя истца ответчиков	Залевского Д.И., Ищенко И.А., Климова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко В.В. к Ищенко И.А., Климову Д.И. о признании договора купли-продажи ? доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ищенко И.А., в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <....>, заключенный между Ищенко И.А. и Климовым Д.И., недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что <...>. умер отец истца - И. 08.12.2010г. истец обратился к нотариусу Северского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было определено наследственное имущество, которое состояло из: <...> <...> После принятия наследства ответчик, по мнению истца, незаконно заключил с Климовым Д.И. договор купли-продажи части наследственного имущества в виде земельной доли, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером <...>. Истец считает, что сделка по отчуждению доли в общем имуществе была совершена с нарушением требований действующего законодательства и должна быть признана недействительной, поскольку ответчик не известил истца в установленном законом порядке о намерении продать долю в общей долевой собственности постороннему лицу - Климову Д.И. Сделка, совершенная между Ищенко И.А. и Климовым Д.И., не соответствует требованиям положений ст. 250 ГК РФ.

Определением Северского районного суда от 23.10.2019г. привлечен в качестве соответчика к участию в деле – Климов Д.И.

Определением Северского районного суда от 23.10.2019г. приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, категория земель: <...>, заключенный между Ищенко И.А. и Климовым Д.И. <...>., недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца Залевский Д.И. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Ищенко И.А., Климов Д.И. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца Залевского Д.И., ответчиков Ищенко И.А., Климова Д.И., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указано в п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 3 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В п.п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Как указано в п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков. Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Как указано в п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам. В случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП. Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи 250 ГК РФ.

Указанные нормы ГК РФ предусматривают правовые гарантии для участников общей долевой собственности при продаже другим участником своей доли в общем праве собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...>. умер И. Наследниками по закону являлись: <...> Наследственное имущество состояло из: <....>

Ищенко И.А. и Ищенко В.В. нотариусом Северского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? земельной доли каждому, расположенной по адресу: <...>

Согласно договору купли-продажи от <...>., Ищенко И.А. продала Климову Д.И. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> Указанный договор подписан сторонами и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ищенко В.В. обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с нарушением преимущественного права покупки другим участником долевой собственности.

Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание абз. 4 п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора купли-продажи ? доли земельного участка от <...>. недействительным, поскольку действующим законодательством предусмотрены иные последствия нарушения преимущественного права покупки, а именно перевод прав и обязанностей покупателя по указанной сделке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований Ищенко В.В. к Ищенко И.А., Климову Д.И. о признании договора купли-продажи ? доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Ищенко В.В. к Ищенко И.А., Климову Д.И. о признании договора купли-продажи ? доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.