Решение по делу № 5-784/2023 от 15.08.2023

№ 5-784/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2023 годаг. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского краяКуцубина Е.В. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукьянова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 года в Невинномысский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукьянова В.В.

Изучив административный материал, судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учётом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

При изучении административного материала установлено, что, несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось,определение о проведении административного расследования было вынесено формально.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 11.06.2023. В этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении,которым также принято решение о проведении административного расследования, фактически, только с целью получения результатов химико-токсилогического исследования.

11.06.2023Лукьянов В.В.отстранен от управления транспортным средством, в этот же день составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 576, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 065127, протокол о задержании транспортного средства.

11.08.2023 в отношении Лукьянова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собранные и предоставленные суду документы входят в необходимый минимум документов, предоставляемых с административным материалом для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без проведения административного расследования.

При этом с момента вынесения определения о проведении административного расследования от 11.06.2023 и до составления 11.08.2023 протокола об административном правонарушении других процессуальных действий в рамках административного расследования, которые потребовали бы значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, проведено не было.

Факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить данный материал по подсудности в мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукьянова В.В. по подсудности в мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Куцубина