Решение по делу № 2-57/2021 (2-1011/2020;) от 14.05.2020

Дело № 2-57/2021                             27.01.2021

78RS0017-01-2020-002274-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Саковой И.В.,

с участием представителя истца Гаджиевой Г.Р.,

представителя ответчика Шило А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК-1188 к Николаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2015 года по 31 декабря 2018 в размере 138553 рубля 19 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 53064 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 рубля 36 копеек.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещавшегося о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, представителя ответчика возражавшего по иску, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. №).

Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором правления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с апреля 2015 года по 31 декабря 2018 в размере 138553 рубля 19 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 53064 рубля 69 копеек (л.д. №).

Доводы представителя ответчика о необоснованном начислении коммунальных платежей из расчета четырех проживающих суд полагает не состоятельными, так как оспариваемые платежи начислялись, как следует из представленного расчета, по показаниям приборов учета. Перерасчет производился после представления показаний приборов учета (л.д.№).

Возражая по иску, представитель ответчика ссылался на злоупотребление истцом своим правом и обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не по месту жительства истца. Вместе с тем, как следует из представленных документов, истец обращался к мировому судье по месту нахождения собственности истца – квартиры, задолженность по уплате коммунальных платежей по которой он взыскивал, доказательств предоставления ответчиком истцу заявления с указанием адреса для корреспонденции не представлено.

Возражая по иску, ответчик ссылался на то, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности.

По смыслу ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных мировым судьей судебного участка №34 Санкт-Петербурга документов, истец обратился к мировому судье судебного участка №34 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года 04.09.2019. Судебный приказ был выдан 09.09.2019 (л.д.№).

Ранее 09.04.2019 истец обращался к мировому судье судебного участка №34 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 29.05.2019 заявление ЖСК-1188 возвращено. Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2019 определение мирового судьи от 29.05.2019 отменено, материал по заявление ЖСК-1188 возвращен мировому судье (л.д.№). 22.08.2019 мировой судья судебного участка №35 Санкт-Петербурга вынес определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа (л.д.№).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о взыскании задолженности, по которому был выдан судебный приказ, истец обратился 04.09.2019, учитывая, что ранее поданное заявление было истцу возвращено 22.08.2019, суд приходит к выводу о том, что с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске истцом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года. Согласно представленного истцом в судебном заседании расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года в размере 77938 рублей 48 копеек, пени в размере 34522 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЖСК-1188 с Николаева Сергея Александровича задолженность в размере 77938 рублей 48 копеек, пени в размере 34522 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2021 года.

Судья                                                Никитина Н.А.