Решение по делу № 12-545/2021 от 17.05.2021

Дело №12-545/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола «11» июня 2021 года

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н.,рассмотрев ходатайство Семенова Дениса Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <иные данные> С.Э.И. 17 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <иные данные> от 17 сентября 2020 года Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Семенов Д.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы, он заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с его пропуском, мотивируя тем, что данный автомобиль им был продан 04.09.2020, на основании договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло М.Ю.С. Им (Семеновым Д.В.) автомобиль был снят с учета.

В суд Семенов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении ходатайства, предоставления дополнительных доказательств до начала рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Семенова Д.В. к административной ответственности вынесено инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <иные данные> 17 сентября 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления направлена Семенову Д.В. по месту его регистрации посредством почтовой связи, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480251207346, указанное выше постановление 26 сентября 2020 года вручено адресату.

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 07 октября 2020 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление административного органа подана Семеновым Д.В. 18 апреля 2021 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, влекущих невозможность подачи жалобы в установленный процессуальный срок, не представлено. Довод заявителя, указанный в жалобе, о том, что автомобиль им был продан 04.09.2020, на основании договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло М.Ю.С., не является основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку Семенов Д.В. 26 сентября 2020 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480251207346, получил постановление от 17.09.2020, то есть он знал о вынесенном в отношении него 17 сентября 2020 года административным органом постановлении, своевременных мер к обжалованию постановления не принял.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную Семеновым Д.В. в ходатайстве, нельзя признать уважительной, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Семенова Дениса Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <иные данные> С.Э.И. 17 сентября 2020 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - Т.Н. Касаткина