Решение по делу № 9-221/2022 от 24.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г Батайск

Судья Батайского городского суда <адрес> Акименко Н.Н., ознакомившись с заявлением Комиссаровой <данные изъяты> к НАО «Первое Коллекторское бюро» о применении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова С.И. обратилась в суд с иском к НАО «Первое Коллекторское бюро» о применении срока исковой давности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с нею в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № МOI№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Истец находит, что судебный приказ № вынесен за пределами срока исковой давности. В связи с чем просит отказать НАО «Первое Коллекторское бюро» в иске о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № МOI№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.      

Изучив указанное заявление, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из искового заявления следует, что мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Комиссаровой С.И. в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № МOI№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Указывая, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, истец предъявила к банку исковые требования со ссылкой на положения ст.199 ГК РФ.

На основании ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции в порядке искового производства, истечение сроков исковой давности по заявленному требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права заявление о применении срока исковой давности не может быть заявлено как самостоятельное исковое требование, поскольку подлежит разрешению судом в совокупности с видом права, в защиту которого предъявлен иск.

На основании ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Таким образом, судебный приказ является итоговым судебным постановлением, при наличии которого, а также в виду отсутствия в производстве суда дела, рассматриваемого по общим правилам искового производства, исключается возможность разрешения ходатайства о применении срока исковой давности.

В связи с изложенным следует указать, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель фактически выражает несогласие относительно исполнения судебного приказа, что не может являться основанием для рассмотрения указанных требований в порядке искового судопроизводства - заявитель вправе реализовать свое право на предъявление в мировой суд заявления относительно исполнения судебного приказа, а в случае его отмены и предъявления банком в суд исковых требований о взыскании кредиторской задолженности по общим правилам гражданского судопроизводства заявить о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в принятии данного искового заявления к производству суда, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок рассмотрения данного заявления.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Комиссаровой <данные изъяты> к НАО «Первое Коллекторское бюро» о применении срока исковой давности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья