Решение по делу № 2-2543/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-2543/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года                                            г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдиной Светланы Сергеевны к Богомолову Дмитрию Александровичу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Правдина С.С. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику Богомолову Д.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Богомолов Д.А. с 21 февраля 2018 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Представитель истца Брусницына А.А., действующая на основании доверенности от 04 сентября 2017 года, сроком действия 2 года, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, а также ответчик Богомолов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 названного Закона приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент принятия к производству настоящего искового заявления, ответчик не был зарегистрирован в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     передать гражданское дело по иску Правдиной Светланы Сергеевны к Богомолову Дмитрию Александровичу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, на рассмотрение по существу по подсудности в Верхнепышминский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья    (подпись)                                              И.М. Вдовиченко