Решение по делу № 2-5301/2014 от 16.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 06 июня 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Котельники» к Шамаевой Г. Б., Шамаевой О. Б., Алиярову М. Гасан оглы, Чернышеву В. С., Чернышевой Е. С. и Чернышевой Е. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с Постановлением главы городского округа Котельники от ДД.ММ.ГГ № 974-ПГ полномочия по Управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «Управляющая компания «Котельники».

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2011г. по 01.03.2014г. составляет <...>.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчиков в порядке солидарной ответственности задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» в сумме <...>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <...>.

Представитель истца ООО «УК «Котельники» по доверенности Кузнецова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК «Котельники» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 68 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Шамаева Г. Б., Шамаева О. Б., Алияров М. Гасан оглы, Чернышев В. С., Чернышева Е. С. и Чернышева Е. С. являются нанимателями жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом (6-8).

На основании пункта 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с Постановлением главы городского округа Котельники от ДД.ММ.ГГ № 974-ПГ полномочия по Управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «Управляющая компания «Котельники».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01.07.2011г. по 01.03.2014г. составляет <...> (л.д. 4-5).

Изучив и проверив расчеты, представленные ООО «Управляющая компания «Котельники», суд соглашается с ними и полагает, что не доверять правильности и обоснованности расчетов, представленных истцом, у суда оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Иной срок не установлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчики не представили относимые и допустимые доказательства, которые опровергли бы исковые требования, суд считает, что с ответчиков, солидарно, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...>

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>, по <...> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Котельники» к Шамаевой Г. Б., Шамаевой О. Б., Алиярову М. Гасан оглы, Чернышеву В. С., Чернышевой Е. С. и Чернышевой Е. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно, с Шамаевой Г. Б., Шамаевой О. Б., Алиярова М. Гасан оглы, Чернышева В. С., Чернышевой Е. С. и Чернышевой Е. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ