Решение по делу № 1-175/2018 от 17.08.2018

Дело № 1-175/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                        12 октября 2018 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Кожанова С.Б.,

подсудимого Никулина И.А.,

его защитника - адвоката Плотникова Я.А., предоставившего ордер № и удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никулина И.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не имеющего определенного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ... содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.05.2018, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.05.2018, в период времени с 17 часов 10 минут до 23 часов 03 минут, Никулин И.А., находясь на территории полигона хранения твердых бытовых отходов г. Усинска Республики Коми, на участке местности в точке с географическими координатами ... на почве личных неприязненных отношений к Р. умышленно, с целью причинения Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, не желая наступления смерти, нанес не менее 8 ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы, грудной клетки, живота, спины и конечностям Р. чем причинил телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в лобной области, ссадины в области носа, ушибленной раны в проекции затылочного бугра слева, кровоподтёк в области левой ушной раковины, ссадины позади левой ушной раковины, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку головного мозга, мозжечка: мягкая мозговая оболочка серая, тонкая, прозрачная, с очаговыми темно-красными кровоизлияниями, расположенными по передней и базальной поверхностям левой и правой лобных долей, а так же в области полюса правой височной доли, размерами 7x4 см., 5x5 см. и 5x3,5 см. соответственно, мягкая мозговая оболочка мозжечка серая, с мелкоточечными темно-красными кровоизлияниями в области левого полушария мозжечка, расположенными группой на участке размерами 1,5x1,0 см., квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня;

- закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки с захватом лопаточной области, кровоподтёк в правой лопаточной области, множественные левосторонние переломы ребер с разрывом пристеночной плевры, перелом лопатки слева, левосторонний гемо-пневмоторакс, квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

-    кровоподтека, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на задней поверхности левого плеча, с переходом в область локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, кровоподтёка на задней поверхности левой голени, кровоподтека на задней поверхности левого бедра, ссадины в поясничной области слева, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившей вреда здоровью.

В результате причиненной Никулиным И.А. закрытой тупой травмы грудной клетки (входящей в состав обнаруженной сочетанной травмы тела), с многочисленными левосторонними переломами ребер, лопатки слева, разрывами пристеночной плевры слева, левосторонним гемо-пневмотораксом, осложнившейся развитием острой легочной недостаточности Р. скончался после госпитализации в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» 07.05.2018 в 06 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый Никулин И.А. вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что проживает на полигоне твердых бытовых отходов г. Усинска Республики Коми, где сожительствует с М. 06.05.2018 после 17 часов Никулин вернулся с пгт. Парма г. Усинска на полигон, где увидел М. и Р. распивающих спиртные напитки. Никулин подошел к ним и в шутку ударил по стулу, на котором сидел Р. от чего последний упал лицом вниз. После этого Никулин попытался поднять Р. и посадить его на стул, но у него не получилось, поскольку Р. был в состоянии алкогольного опьянения. Затем Никулин направился за М. которая побежала в сторону своей избушки. Телесных повреждений Никулин Р. не наносил.

Потерпевшая Р.В.В. в судебном заседании показала, что она проживает совместно с О. в районе полигона твердых бытовых отходов г. Усинска. Р. является ее супругом и также проживал по соседству с ними. На полигоне также проживал Никулин совместно с М.. Никулин периодически беспричинно избивал Р. 06.05.2018 Р.В.В. и О. находились у себя в избушке и около 16 часов О, направился на проходную за водкой, которую должен был привезти его знакомый. По возвращению о. сообщил, что на полигоне Р. и М. распивают спиртное и О. дал им одну бутылку водки. Спустя некоторое время О. начал волноваться, что Р. долго нет, поскольку он, когда возвращается домой, всегда заходит к ним. Около 18-19 часов Р.В.В. и О. направились к месту распития Р. спиртного, где обнаружили его в полусидящем положении. О. попытался поднять его, но у него не получилось. Посчитав, что Р. сильно пьян О. укрыл его одеялом, и они вернулись в избушку. Каких-либо телесных повреждений у Р. потерпевшая не видела. Около 22-23 часов О. пошел проверить, не проснулся ли Р. но обнаружил его лежащим в том же положении, в котором его оставили, после чего О. вызвал скорую помощь. Когда М. узнала о смерти Р.В.В. она рассказала ей, что когда Р. сидел на стуле, Никулин ударил его и начал пинать, после чего М. убежала.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Р.В.В. в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 54-60), согласно которым потерпевшая показала, что Р. лежал, облокотившись о стул, бормотал что-то непонятное. У него на затылке Р.В.В. увидела рану, которая кровоточила, в связи с чем сообщила О. что Р. мог ударить Никулин, поскольку он испытывал к нему неприязнь. В судебном заседании Р.В.В. оглашенные показания подтвердила, пояснив расхождения давностью событий произошедшего.

М. в судебном заседании свидетельствовала, что 06.05.2018 она с Р. целый день на полигоне ТБО г. Усинска распивали спиртные напитки. Около 17 часов Никулин возвратился из пгт. Парма г. Усинска. Р. задремал в кресле на улице и в это время, Никулин подбежал к нему, ударил ногой по креслу, от чего Р. упал, а Никулин в свою очередь начал наносить ему с силой множественные удары ногами сверху вниз по различным частям тела (топтал) на протяжении примерно 2-х минут, от чего у Р. на голове и лице появились следы крови. Затем Никулин попытался посадить Р. на стул и в этот момент М. испугавшись, убежала. Никулин направился за ней, в этот момент Р. оставался в положении лежа. Утром 07.05.2018 М. пошла на проходную за водой, где ей сообщили, что Р. умер. Никулин и ранее неоднократно беспричинно наносил телесные повреждения Р.. После приезда полиции 07.05.2018 Никулин скрылся в лесу.

О. свидетельствовал, что 06.05.2018 в дневное время видел как Р. и М. распивали спиртные напитки на полигоне ТБО г. Усинска, сидя на стульях. После того как знакомый О. по его просьбе привез две бутылки водки, О. посидел некоторое время с Р. и М . оставил им бутылку водки и около 15-16 часов пошел к себе в избушку. На Р. телесных повреждений не было. Около 18-19 часов О. с Р.В.В. пошли проверить Р. поскольку он был изрядно выпивший. Придя к месту, на котором Р. распивал спиртное, они обнаружили его, он находился, в положении полулежа, и у него была кровь. О. попытался поднять Р. но у него не получилось. Речь у Р. была невнятная, сказать он ничего не мог. Посчитав, что Р. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, О. накрыл его одеялом и оставил, для того чтобы он проспался, а сам с Р.В.В. отправился в избушку. Спустя некоторое время О. пошел проведать Р. и обнаружил его в таком же положении, в котором его оставили. Р. подавал признаки жизни, шевелился, стонал. После этого О. вызвал скорую помощь, которая забрала Р.В.В. М. в ходе разговора сообщила О., что Никулин беспричинно нанес телесные повреждения Р. Также О. известно, что до этого случая Никулин применял физическую силу к Р.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что 06.05.2018 по просьбе О. около 11 часов он привез на полигон ТБО г. Усинска две бутылки водки. Когда он из полиции подвозил О. и Р, они рассказали ему, что Никулин причинил телесные повреждения Р.

Т. свидетельствовал, что примерно 07.05.2018 он направился на полигон ТБО г. Усинска для того, чтобы собрать металлолом и издалека увидел, на полигоне потасовку, в которой принимали участие 3 или 4 человека, а также услышал крики. Кто участвовал в драке, он не разглядел, поскольку находился далеко и обошел место потасовки стороной.

Исходя из показаний свидетеля П. она работает сторожем в ООО «...». В июне 2018 года Никулин пришел на полигон ТБО г. Усинска около 17 часов 30 минут, спросил, где находится М. и пошел в сторону полигона. В этот же день, около 23 часов О. сообщил П. о том, что Р. плохо себя чувствует, лежит, он пытался его поднять, но у него не получилось, в связи с чем была вызвана скорая помощь.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля П. в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-5), согласно которым 06.05.2018 в дневную смену, с 08 часов 06.05.2018 до 08 часов 07.05.2018 она находилась на своем рабочем месте на КПП городской свалки, где работает сторожем. В 17 часов 10 минут она увидела Никулина, который спросил, не видела ли она Ризиду. После этого Никулин направился на свалку. Около 23 часов ночи 06.05.2018 в окно служебного помещения постучался О. который сказал, что Р. который находится на свалке, плохо себя чувствует, у него из головы течет кровь и пояснил, что вызвал скорую помощь. Утром 07.05.2018, около 07 часов 00 минут, к КПП подошла Ризида и рассказала, что накануне, 06.05.2018 в дневное время, она сидела на свалке с Р. и употребляла спиртные напитки. В период времени между 17 и 18 часами 06.05.2018 к ним подошел Никулин, толкнул в спину Р, от чего тот упал. Затем Никулин стал избивать Р. Ризида также рассказала, что утром 07.05.2018, когда на территорию свалки приехали сотрудники полиции, Никулин увидел их и убежал по зимнику. Ризида рассказывала П. что Никулин избивал ее без причины, у него периодически бывали приступы агрессии. Оглашенные показания свидетель П. в судебном заседании подтвердила.

М.Г.Т. в судебном заседании свидетельствовала, что работает сторожем в ООО «... Никулин с осени 2017 года стал проживать совместно с М. на полигоне ТБО г. Усинска. М. рассказывала М.Г.Т. что Никулин агрессивен и избивает ее беспричинно, у нее на теле были ссадины.

Свидетель Т.М.Ф. в судебном заседании показал, что Никулин с 2017 года проживает на полигоне ТБО г. Усинска и в последнее время сожительствовал с М, 06.05.2018 Т.МФ. пришел на полигон с целью сбора металлолома около 5-7 часов утра. По дороге он встретил Никулина, который направлялся в сторону пгт. Парма г. Усинска. Около 10-11 часов Тулбаев на полигоне видел Р. с М. с которыми выпил пива, после чего ушел.

Исходя из показаний Х. и Т.О.И. им известно, что Никулин проживал на полигоне ТБО г. Усинска, где собирал лом металла.

В связи с согласием сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в зал судебного заседания свидетелей М.С.В, (т. 1 л.д. 219-223, 224-226), Ш.С.Р. (т. 1 л.д. 227-230), Ц.Т.Т, (т. 2 л.д. 19-22), Т.Б.П. (т. 2 л.д. 27-30), к.М.И, (т. 2 л.д. 33-36), Ч.И.В. (т. 2 л.д. 39-42), Н.С.М, (т. 2 л.д. 43-46).

М.С.В, на стадии предварительного следствия свидетельствовал о том, что 06.05.2018 около 06 часов 30 минут они с Никулиным пришли на свалку г. Усинска, забрали подготовленный ими ранее металлолом и понесли его в пгт. Парма г. Усинска. На вырученные от сдачи металлолома денежные средств купили две бутылки водки, которые выпили в пгт. Парма. Затем, около 11 часов, на попутной машине М.С.В. поехал в город к Т.М.Ф. но Никулин с ним в город не поехал, сказав, что ему надо собираться на вахту. 06.05.2018 М.С.В. Никулина больше не видел. 08.05.2018 около 09 часов Никулин пришел к Т.М.Ф. и сказал, что на городской свалке несовершеннолетние избили Р. Спрашивать подробности про избиение Р. у Никулина он не стал (т. 1 л.д. 219-223, 224-226).

Исходя из показаний свидетеля Ш.С.Р. 06.05.2018 в 23 часа 03 минуты в пункт скорой медицинской помощи Усинской ЦРБ поступил вызов о том, что на городской свалке г. Усинска мужчине необходимо оказать медицинскую помощь. Бригада врачей выехала и около 23 часов 15 минут 06.05.2018 прибыла к городской свалке. Возле КПП их уже ждал мужчина, который показал место, где находился пострадавший. Р. сидел на снегу, рядом с ним никого не было. Ш.С.Р. спросил его, на что он жалуется, но он ничего не ответил. Врачи помогли ему дойти до автомобиля, поскольку самостоятельно передвигаться он не мог. Уложив Р. в автомобиль скорой медицинской помощи, врачи стали оказывать ему первую медицинскую помощь. В затылочной области головы Р. была ушибленная кровоточащая рана, похожая на повреждение от сильного удара тупым предметом. При пальпации грудной клетки и области живота Р. стал стонать, Ш.С.Р. подумал, что в области грудной клетки и живота у него были телесные повреждения. На вопросы Р. отвечал односложными словами, речь его была непонятна. Задняя часть его одежды была испачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь. После этого его доставили в приемный покой (т. 1 л.д. 227-230).

Исходя из показаний свидетеля К.М.И, следует, что он несколько раз видел, как Никулин избивал Р. на полигоне ТБО г. Усинска, в связи с тем, что у него была к нему личная неприязнь. Никулин наносил удары Р. руками по лицу, при этом Р. не отвечал, поскольку не умел драться. 06.05.2018 около 07 часов утра, Никулин пришел к К.М,И, домой в пгт. Парма Усинского района Республики Коми с двумя бутылками водки. Они выпили водку, после этого Никулин ушел. В этот же день, в обеденное время, К.М,И, видел Никулина в магазине «...» пгт. Парма, где Никулин покупал водку. После этого Никулина К.М.И, не видел (т.2 л.д. 33-36).

Т.Б.П. на стадии предварительного следствия свидетельствовал, что 06.05.2018, около 10 или 11 часов, Никулин приходил к нему домой в пгт. Парма г. Усинска. Они вместе посидели недолго, попили чай, пообщались, после этого он ушел, сказав, что поедет в г. Усинск. Больше Т.Б.П. Никулина не видел. На следующий день к Т.Б.П. домой приехали сотрудники полиции, которые разыскивали Никулина и попросили перезвонить им, если будет информация о Никулине. Позже Т.Б.П. дозвонился до Никулина и сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции. О смерти Р. Т.Б.П. узнал со слов своего брата Т.В. который рассказал ему, что Никулин избил Р. от чего тот впоследствии скончался в больнице (т.2 л.д. 27-30).

Согласно показаниям свидетеля Ч.И.В. 07.05.2018 Никулин позвонил ей на мобильный телефон, около 05 часов утра и поинтересовался о том, когда будет отправка вертолета на месторождение, на котором он работает (т.2 л.д. 39-42)

Н.С.М. на предварительном следствии показывал, что 07.05.2018 утром, когда он находился на территории полигона ТБО г. Усинска приехали сотрудники полиции, которые беседовали с Миниахметовой (т.2 л.д. 43-46).

Согласно показаниям свидетеля Ц.Т.Т. Никулин приходится ей племянником. Охарактеризовала его как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д. 19-22).

Эксперт С.А.А.. в судебном заседании показал, что выявленный у Р. в результате экспертного исследования травмы не могли образоваться от падения со стула, ввиду их множественности. Определение предмета, которым были нанесены телесные повреждения Р., в данном случае не представляется возможным, в связи с тем, что конструктивные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующие предметы, на кровоподтеках не отобразились.

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно рапорту, зарегистрированному 07.05.2018 в КРСоП под № № от судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» поступило сообщение о том, что по результатам исследования трупа Р. установлена причина смерти: отек головного мозга и острая сердечно-сосудистая недостаточность, как осложнение сочетанной травмы тела, в состав которой вошли закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева (т.1 л.д. 18).

Исходя из рапорта зарегистрированного 10.05.2018 в КРСоП под № начальнику ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение о том, что в 01 час 00 минут 07.05.2018 в ГБУЗ РК «УЦРБ» поступил Р. с тупой травмой живота (т.1 л.д. 22).

Как следует из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску 07.05.2018 под № в 06 часов 10 минут в отделении хирургии ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» скончался Р. (т.1 л.д. 23).

В соответствии с протоколом установления смерти человека, 07.05.2018 заведующим хирургическим отделением ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» констатирована смерть Р.. в 06 часов 10 минут.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2018, в отделении хирургии ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» обнаружен и осмотрен труп Р. на теле которого имеются видимые телесные повреждения (т.1 л.д. 25- 28).

В карте вызова ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» ОСМП № отражено время приема вызова 23 часа 03 минуты, по которому Р. в последующем в 00 часов 05 минут 07.05.2018 доставлен в приемный покой (т. 2 л.д. 68-71).

08.05.2018 осмотрена территория городской свалки, в том числе участок местности в точке с географическими координатами .... Свидетелем М. указано место происшествия, на котором обнаружена скамейка кухонного уголка, кресло красного цвета, стул металлический, картонная коробка с веществом темно-красного цвета похожим на кровь. На расстоянии 50 метров от территории городской свалки, в доме, который находится в лесном массиве, обнаружены две пары мужских ботинок черного цвета (протокол осмотра места происшествия от 08.05.2018 т.1 л.д. 111-115).

Согласно протоколу проверки показаний на месте М. указала участок местности на территории городской свалки, на котором 06.05.2018 она с Р. распивала спиртные напитки и после этого продемонстрировала при помощи манекена, как именно Никулин наносил удары Р. М. показала, как Никулин И.А. подошел и ударил ногой по спинке скамейки кухонного уголка, на котором сидел Р., от чего последний упал лицом вниз. Затем свидетель продемонстрировала, как Никулин обошел скамейку кухонного уголка с левой стороны, подошел к Р. и стал с силой наносить удары ногами, обутыми в обувь, Р. лежащему на земле, а именно: нанес не менее 8 ударов ступнями ног сверху вниз по голове, груди, спине ногам Р. (т. 1 л.д. 214-216). В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте М. подтвердила.

08.05.2018 у М.С.В, были изъяты ботинки зимние темно-синего цвета, штаны джинсовые черного цвета, куртка черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета, принадлежащие Никулину И.А. (протокол выемки от 08.05.2018 т.1 л.д. 118-124).

29.05.2018 в помещении гардероба ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» были изъяты предметы одежды и обуви, принадлежавшие Р. зимние сапоги черного цвета, куртка зимняя черного цвета, рубашка белого цвета, брюки джинсовые голубого цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, имеющие рисунок в форме квадратов (протокол выемки от 29.05.2018 т. 1 л.д. 162-170), которые были осмотрены 21.06.2018 (протокол осмотра предметов от 21.06.2018 т.1 л.д. 171- 180). По результатам осмотра установлено, что воротник куртки и рубашки с внутренней стороны обильно испачкан веществом красно-бурого цвета похожим на кровь.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2018, был осмотрен лист детализации звонков Ф. в котором отражены сведения о соединениях по абонентскому номеру 89125536069 (т.1 л.д. 183-187).

Как следует из заключения эксперта от 25.07.2018 №, при судебно-медицинском исследовании трупа Р. обнаружено:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области, ссадины в области носа, ушибленная рана в проекции затылочного бугра слева, кровоподтёк в области левой ушной раковины, ссадина позади левой ушной раковины, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку головного мозга, мозжечка: мягкая мозговая оболочка серая, тонкая, прозрачная, с очаговыми темно-красными кровоизлияниями, расположенными по передней и базальной поверхностям левой и правой лобных долей, а так же в области полюса правой височной доли, размерами 7x4 см., 5x5 см. и 5x3,5 см. соответственно, мягкая мозговая оболочка мозжечка серая, с мелкоточечными темно-красными кровоизлияниями в области левого полушария мозжечка, расположенными группой на участке размерами 1,5x1,0 см., квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий (ввиду отсутствия стволовой и выраженной очаговой неврологической симптоматики в медицинской документации, а так же невыраженного характера повреждений головного мозга) вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки с захватом лопаточной области, кровоподтёк в правой лопаточной области, множественные левосторонние переломы ребер с разрывом пристеночной плевры, перелом лопатки слева, левосторонний гемо-пневмоторакс, квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на задней поверхности левого плеча, с переходом в область локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтёк на задней поверхности левой голени, кровоподтек на задней поверхности левого бедра, ссадины в поясничной области слева, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.

Причиной смерти Р. явилась закрытая тупая травма грудной клетки (входящая в состав обнаруженной сочетанной травмы тела), с многочисленными лево-сторонними переломами ребер, лопатки слева, разрывами пристеночной плевры слева, левосторонним пневмо-гемотораксом, осложнившаяся развитием острой легочной недостаточности.

Данная закрытая тупая травма грудной клетки образовалась прижизненно, в результате не менее 4-х ударных воздействий преимущественно по задней левой поверхности грудной клетки твердыми тупыми предметами, в срок около 4-24 часов до наступления смерти, на что указывает цвет кровоподтёков.

Согласно предоставленной медицинской документации смерть гражданина Р. наступила 07.05.2018 в 06 часов 10 минут. Данные медицинской документации не противоречат степени выраженности трупных явлений, обнаруженных при судебно- медицинском исследовании (т.1 л.д. 47-57).

В соответствии с заключением эксперта от 25.07.2018 № при судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что повреждения у Р. образовались в короткий промежуток времени, на что указывают морфологические особенности повреждений (состояние поверхности ссадин, раны, цвет кровоподтёков свидетельствуют об их образовании в одно время). В связи с этим, достоверно определить последовательность образования телесных повреждений не представляется возможным.

Учитывая характер выявленных телесных повреждений, потерпевший, после причинения ему данных повреждений мог совершать самостоятельные действия (в том числе самостоятельно передвигаться, говорить и т.д.) в течение длительного времени (часы), однако, следует учитывать значительное ограничение активных действий ввиду выраженного болевого синдрома, а так же нарастающей легочной недостаточности (т. 1 л.д. 63-69).

Исходя из заключения эксперта от 13.07.2018 №, Никулин И.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Никулин И.А. не нуждается (т.1 л.д. 84-85).

Проверив версии, приведенные сторонами обвинения и защиты, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, относятся к обстоятельствам данного преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, потерпевшей и свидетелей, а также на анализе и оценке письменных материалов дела и результатов, проведенных по делу следственных действий по отысканию, фиксации, изъятию следов преступления, а также результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Судебно-медицинские экспертизы проведены экспертом соответствующей квалификации, имеющим достаточный стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключение составлено должным образом, поэтому у суда отсутствуют основания для сомнения в компетентности эксперта, полноте и объективности его выводов.

В ходе судебного следствия подтвержден факт проведения допросов потерпевшей и свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, с соблюдением требований УПК РФ. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для признания протоколов их допросов недопустимым доказательством в судебном заседании не установлено. Факт подписания ими указанных протоколов у суда сомнений не вызывает. Допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетели не указывали на оказание на них давления со стороны следователя.

Показания Никулина о непричастности к совершенному преступлению, судом отклоняются, как направленные исключительно на избежание уголовной ответственности и наказания за совершенное им умышленное особо тяжкое преступление.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей, не приведено таких доводов и стороной защиты.

Приведенный подсудимым довод о том, что он лишь ударил по стулу, на котором сидел Р. и ударов по его телу он не наносил, судом признается надуманным и не подтвержденным по результатам судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Никулин, имея, личную неприязнь к Р, нанес ногами по его телу множественные удары, при этом телесных повреждений никто кроме подсудимого потерпевшему не наносил.

Вина Никулина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Р. подтверждается исследованными судом доказательствами, прежде всего: показаниями свидетеля М. о том, что 06.05.2018 после 17 часов Никулин нанес с силой множественные удары ногами по различным частям тела Р.В.В, которая также в ходе проверки ее показаний на месте детально изложила обстоятельства применения насилия со стороны Никулина к Р. и указала место совершения преступления, а также сообщила, что по приезду полиции Никулин скрылся; показаниями свидетелей О. и потерпевшей Р.В,В. об обстоятельствах обнаружения Р. 06.05.2018, который не мог двигаться, говорить и имел повреждения в области лица и головы; заключениями судебных медицинских экспертиз, которыми установлено, что причиной смерти Р. явилась закрытая тупая травма грудной клетки, осложнившаяся развитием острой легочной недостаточности, которая образовалась прижизненно, в результате не менее 4-х ударных воздействий преимущественно по задней левой поверхности грудной клетки твердыми тупыми предметами, в срок около 4-24 часов до наступления смерти, при этом телесные повреждения образовались в одно время, а также другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. Приведенные доказательства детально согласуются между собой, являются последовательными, не вступают в противоречия и подтверждаются другими доказательствами по делу, а также исключают версию подсудимого о наличии иных причин наступления смерти Р.

Оценивая объективно установленные в судебном заседании фактические действия Никулина, суд приходит к выводу о том, что, нанося по телу Р. с силой множественные удары ногами, обутыми в обувь, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, не мог не предвидеть не только реальной возможности, но и неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желал наступления именно этого результата, при этом жизни и здоровью Никулина ничто не угрожало. В то же время, подсудимый не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя, соотнеся свои действия и возможные результаты, мог и должен был это предвидеть.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, действия Никулина И.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Никулина И.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Никулину И.А. суд принимает во внимание, что им совершено особо тяжкое преступление, Никулин И.А. характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, в сфере общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, не судим, работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Никулина И.А. суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает поскольку факт нахождения в состоянии опьянения Никулина И.А. на момент совершения преступления не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, а показания свидетелей об употреблении Никулиным И.А. спиртных напитков около 7 часов утра 06.05.2018, то есть задолго до произошедшего не могут подтверждать факт его нахождения в состоянии опьянения в период с 17 часов 10 минут до 23 часов 03 минут 06.05.2018.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Никулиным И.А. преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели его применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу оснований не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении Никулина И.А. необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: мобильный телефон в корпусе черного цвета, джинсовые штаны черного цвета, ботинки зимние, ботинки черного цвета со шнурками, ботинки черного цвета, куртку черного цвета, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить Никулину И.А.; предметы одежды и обуви Р. отрезок картонной коробки, в согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; лист детализации звонков – хранить в материалах уголовного дела (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Никулина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Никулина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Никулину И.А. исчислять с 12.10.2018. Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу в период с 08.05.2018 по 11.10.2018, а также период его нахождения под стражей с 12.10.2018 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон в корпусе черного цвета, джинсовые штаны черного цвета, ботинки зимние, ботинки черного цвета со шнурками, ботинки черного цвета, куртку черного цвета - возвратить Никулину И.А.; предметы одежды и обуви Р. зимние сапоги черного цвета, куртку зимнюю («пуховик») из синтетического материала черного цвета, рубашку белую, брюки джинсовые голубого цвета, трусы хлопчатобумажные синего цвета, носки хлопчатобумажные черного цвета, отрезок картонной коробки – уничтожить; лист детализации звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.В. Казалов