Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2 – 18/2019
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
22 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Дорофеевой Р.Р’.,
при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Лукьянчикову Александру Павловичу о взыскании убытков в порядке регресса
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратилось СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Лукьянчикову Рђ.Рџ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страховой выплаты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса. Р’ обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября 2016 РіРѕРґР° произошло дорожно – транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Mitsubishi Lancer Рё автомобиля Р’РђР— 21043. Виновным РІ дорожно – транспортном происшествии признан водитель автомобиля Р’РђР— Лукьянчиков Рђ.Рџ. 27 сентября 2016 РіРѕРґР° страховщик гражданской ответственности потерпевшего РЎРџРђРћ В«Рнгосстрах» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂСЏРјРѕРіРѕ возмещения убытков осуществил страховую выплату РІ размере 262 300 СЂСѓР±. Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 965 ГК Р Р¤ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» возместило РЎРџРђРћ В«Рнгосстрах» осуществленную страховую выплату. Поскольку Лукьянчиков Рђ.Рџ. совершил дорожно – транспортное происшествие РІРЅРµ пределов СЃСЂРѕРєР° действия полиса ОСАГО, РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ него размер осуществленной страховой выплаты- 262 300 рублей.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Авраменко Н.В. просила исковые требования удовлетворить.
Третьи лица РџРѕРїРѕРІ Рђ.Р’., РЎРџРђРћ В«Рнгосстрах» РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены надлежащим образом ( Р».Рґ. 185, 187, 182,193).
Ответчик Лукьянчиков Рђ.Рџ. возражал против РёСЃРєР°, ссылаясь РЅР° то, что участником дорожно – транспортного происшествия РЅРµ являлся, РїРѕРґРїРёСЃРё РІ административном материале, составленной сотрудниками Р“РБДД РїРѕ факту дорожно – транспортного происшествия, выполнены РЅРµ РёРј.
Представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Воронежу Зиброва М.Л. полагалась на усмотрение суда при принятии решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абз.6 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
По делу установлено, что 01.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, полис № ....., страхование по данному полису распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г.
Согласно постановлению РЈРРќ: в„– ..... РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 12.09.2016 Рі. Лукьянчиков Рђ.Рџ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° именно управляя транспортным средством Р’РђР— 21043, РіРѕСЃ. номер в„– ..... 12 марта 2016 Рі. нарушил Рї. 8.3 ПДД Р Р¤, РїСЂРё выезде РЅР° РґРѕСЂРѕРіСѓ СЃ прилегающей территории РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ автомобилю Mitsubishi Lancer, РіРѕСЃ.номер в„– ....., РїРѕРґ управлением РџРѕРїРѕРІР° Рђ.Р’., допустил столкновение (Р».Рґ. 109).
Так как гражданская ответственность РџРѕРїРѕРІР° Рђ.Р’. РЅР° момент ДТП была застрахована РЎРџРђРћ В«Рнгосстрах», страховой полис в„– ....., РџРѕРїРѕРІ Рђ.Р’. обратился РІ РЎРџРђРћ В«Рнгосстрах» СЃ заявлением Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО ( Р».Рґ. 34-43).
Платежным поручением в„–795597 РѕС‚ 27.09.2016 Рі. РЎРџРђРћ В«Рнгосстрах» выплатило РџРѕРїРѕРІСѓ Рђ.Р’. РїСЂСЏРјРѕРµ возмещение убытков РІ СЃСѓРјРјРµ 262 300 рублей ( Р».Рґ. 82).
ПАО «Россгострах», как страховая компания причинителя вреда Лукьянчикова А.П. возместила страховой компании потерпевшего убытки и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.ном. № ......
С учетом положений ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, указывая на то, что Лукьянчиков А.П. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит исковые требования удовлетворить.
В постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 109), объяснении Лукьянчикова А.П. (л.д. 110), схеме места совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 112), Справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 113) имеются подписи, выполненные от имени Лукьянчикова А.П.
Лукьянчиков А.П. факт подписания указанных документов отрицал, ссылаясь на то, что выполненные от его имени подписи не соответствуют его действительному почерку.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для выяснения вопроса о том, им или иным лицом выполнена подписи от имени Лукьянчикова А.П. в административном материале.
Согласно заключению ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» в„– 11306/4-2 РѕС‚ 17.12.2018 Рі. РЅР° строке В« РЇ, (Р¤РРћ)В»- «Лукьянчиков Александр Павлович»; «Написано собственноручно»; В« Пострадавших РІ аварии нет» - РІ электрофотографической РєРѕРїРёРё объяснения РѕС‚ 12.09.2016 Рі. (Р».Рґ.110), «Лукьянчиков Рђ.Рџ. РІ электрофотографической РєРѕРїРёРё схемы места совершения административного правонарушения РѕС‚ 12.09.2016 Рі. (Р».Рґ.112)- выполнены РЅРµ Лукьянчиковым Александром Павловичем, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом ( Р».Рґ. 152).
Рзображения подписей РѕС‚ имени Лукьянчикова Рђ.Рџ., расположенные: - после слов «суммы наложенного штрафа», «Наличие события административного правонарушения Рё назначенное административное наказание РЅРµ оспариваю» РЅР° строке В« ( РїРѕРґРїРёСЃСЊ)В» РІ электрофотографической РєРѕРїРёРё постановления РЈРРќ: в„– ..... РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 12.09.2016 ( Р».Рґ.109);
- выше строки «По существу дела могу пояснит следующее» на строке «(подпись») после изображения рукописной записи «12.09.2016 г. в 00 ч.20 ми», после слов: «Видеофиксации нет» в электрофотографической копии объяснения от имени Лукьянчикова А.П. от 12.09.2016 г. ( л.д.110);
- после изображения рукописной записи «Лукьянчиков А.П.» в электрографической копии схемы места совершения административного правонарушения от 12.09.2016 г. ( л.д.112);
- после слова: «Получил» на строке «(подпись)» в электрофотографической копии справки № .....2 о дорожно- транспортном происшествии от 12.09.2016 ( л.д.113)- выполнены не самим Лукьянчиковым Александром Павловичем, а другим лицом ( лицами).
Рсследуемые изображения подписей выполнены СЃ подражанием каким- то его подлинным РїРѕРґРїРёСЃСЏРј.
РќРµ представляется возможным установить- самим Лукьянчиковым Александром Павловичем или РґСЂСѓРіРёРј лицом выполнено изображение РїРѕРґРїРёСЃРё РѕС‚ его имени, расположенное РЅР° строке «Копию постановления получил(Р°) В«12 09 2016В» РЅР° строке В«(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)В» РІ электрофотографической РєРѕРїРёРё постановления РЈРРќ: в„– ..... РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 12.09.2016 ( Р».Рґ.109), поскольку РІ месте расположения изображения РїРѕРґРїРёСЃРё имеется изображение РїРѕРґРїРёСЃРё должностного лица Рё оттиск круглой печати отдельного батальона ДСП РњР’Р” Р Р¤, которые полностью перекрывают РїРѕРґРїРёСЃСЊ ( Р».Рґ. 147-152).
Суд принимает во внимание данное Заключение, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.05.2001 года № 73-ФЗ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Оснований для сомнений в объективности эксперта у суда не имеется.
В судебном заседании представителем истца ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлялось.
В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта причинения убытков и их размера возложено на истца, а бремя опровержения вины и противоправности действий - на ответчика.
Постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Лукьянчикова А.П. в силу положений ст.61 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", не имеют преюдициального значения для рассматриваемого дела.
С целью проверки доводов представителя истца о том, что Лукьянчиков А.П. является причинителем вреда, судом истребовалась копия записи КУСП по факту данного дорожно- транспортного происшествия с указанием данных о том, от кого и когда поступило сообщение об указанном дорожно- транспортном происшествии, материалы фото- видеофиксации дорожного транспортного происшествия.
Согласно зарегистрированным обращениям РїРѕ дорожно- транспортным происшест░І░░░Џ░ј 12.09.2016 ░і. ░І 01 ░‡░°░Ѓ. 10 ░ј░░░Ѕ. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░·░І░ѕ░Ѕ░ѕ░є ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░° ( ░».░ґ. 194).
░¤░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░°, ░Ѕ░░░·░є░ѕ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ( ░».░ґ. 195).
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░‡░░░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░џ. ░џ░”░” ░ ░¤, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░µ░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’., ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░Ў░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░‡░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░џ., ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░‡░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░џ. ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј, ░° ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹, ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░░ ░“░‘░”░” ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ѕ░‚░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░…░µ░ј░‹ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ- ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░¤░‘░Ј ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ ░¦░Ў░ ░њ░░░Ѕ░Ћ░Ѓ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░„–11306/4-2 ░ѕ░‚ 17.12.2008 ░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12 792 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░Ѕ░░░є░µ░ј ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹ ( ░».░ґ. 162).
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 94 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░џ░ђ░ћ ░« ░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.56, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░є ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░‡░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░џ░°░І░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ѓ░‚░░░†░░░░ ░ ░¤ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12 792 ( ░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░.░’. ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░°
░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 29.01.2019 ░і.
Банкротство