Дело № 2-4285/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2015 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Торшиной С.А.,
при секретаре Спиридонове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Спецпроект» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Спецпроект» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Центрального района г.Волгограда проведена проверка исполнения пенсионного законодательства в деятельности ООО «Спецпроект», расположенного по адресу: ..., в ходе которой выявлены нарушения, а именно, ООО «Спецпроект» не исполнило обязанность по предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ установленные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете и системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2014 год. Непредставление обществом в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. В этой связи прокурор просит возложить на ООО «Спецпроект» (ИНН №...) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда по ... расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 за отчетный период – 2014 год.
В судебном заседании помощник прокурора ... Бахтигузина А.Т. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Спецпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страхователи представляют в орган Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона №... – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в пенсионный фонд, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15 второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере социального страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения пенсионного законодательства в деятельности ООО «Спецпроект», расположенного по адресу: ..., в ходе которой выявлены нарушения, а именно, ООО «Спецпроект» не исполнило обязанность по предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ установленные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете и системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2014 год.
Не представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд препятствует осуществлению контроля за правильностью и своевременностью уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Между тем, доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Ст. 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исковое заявление прокурора о соблюдении ответчиком требований вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации, направлено на соблюдение интересов Российской Федерации, а впоследствии и выполнение государством обязательств перед гражданами в части их пенсионного обеспечения.
С учетом изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования прокурора ... в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Спецпроект» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому, вследствие удовлетворения судом его исковых требований, государственная пошлина в размере 300 рублей, определенном в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Спецпроект» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
Возложить на ООО «Спецпроект» (ИНН №...) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда по ... расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 за отчетный период – 2014 год.
Взыскать с ООО «Спецпроект» (ИНН №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
Судья С.А. Торшина