Дело №
24RS0020-01-2022-000217-18
2.191
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Сорокиной И.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Абасалиевой Елены Александровны к Отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Абасалиева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля с идентификационным номером №, марки <данные изъяты> №, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком №, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-синего цвета, арестованного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Т.В. Требования иска мотивированы тем, что истец состоит в зарегистрированном браке с Абасалиевым М.Р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Идринскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 176 257 руб. 14 коп. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк». В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району произведен арест автомобиля <данные изъяты> №, который был приобретен их семьей на средства краевого материнского (семейного) капитала. Семья является многодетной, поскольку на их иждивении находится 8 детей. Автомобиль необходим их семье для осуществления поездок с детьми. Полагая, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства на автомобиль, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, является невозможным, просит освободить от ареста и исключить из описи автомобиль <данные изъяты> №.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ПАО «Совкомбанк», Абасалиев Махмуд Рашидович, МИФНС № 10 по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району Красноярского края Сорокина Татьяна Витальевна, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Идринскому району Красноярского края Бутакова Ирина Викторовна.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Истец Абасалиева Е.А. представила в материалы дела письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, уплаченная Абасалиевой Е.А. государственная пошлина по чеку-ордеру от 01.06.2022 в сумме 300 руб., подлежит возвращению истцу в размере 70%, то есть в размере 210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Абасалиевой Елены Александровны к Отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Производство по гражданскому делу по иску Абасалиевой Елены Александровны к Отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи прекратить.
Возвратить Абасалиевой Елене Александровне государственную пошлину в размере 210 руб., оплаченную за подачу искового заявления в суд, по чеку-ордеру от 01.06.2022.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова