Решение по делу № 2-6005/2014 от 07.11.2014

К делу № 2-6005/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Канаревой М.Е.,

при секретаре: Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань-Агрома» к ООО «Кубань-Авто-техника», Воеводину А.Ю., Беляеву В.Н. о взыскании задолженности с солидарных должников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубань-Агромаш» обратилось в суд с иском к ООО «Кубань-Авто-Техника», Воеводину А.Ю., Беляеву В.Н. о взыскании солидарно денежных средств в размере 2.335.755 руб.27 коп., в том числе судебных расходов 19.787 руб. 78 коп.

Представитель истца по доверенности Рыжов В.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ООО «Кубань-Авто-Техника» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № № по условиям которого лимит кредитования составляет 40.000.000 рублей, начало срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ, прекращение предоставления траншей - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Кубань-Авто-Техника» обязательств по указанному договору между Банком, ООО «Кубань-Агромаш», Воеводиным А.Ю., Беляевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № №) соответственно. В связи с неисполнением ООО «Кубань –Авто-Техника» своих обязательств по возврату банку денежных средств банком в суд было направлено исковое заявление о взыскании имеющейся задолженности. Решением суда от 09.04.2014 г. с ООО «Кубань-Авто-Техника», ООО «Кубань-Агромаш», Воеводина А.Ю., Беляева В.Н. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № в размере 2.315.776 руб. 39 коп., а также судебные расходы в размере 19.978 руб. 88 коп. ООО «Кубань-Агромаш» единолично погасило взысканную задолженность перед банком. Таким образом, ООО «Кубань-Агрома» вправе требовать взыскания с ответчиков денежных средств в размере 2.335.755 руб. 27 коп. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Кубань-Авто-Техника» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Воеводин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Беляев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требованиями п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.04.2014 г. солидарно с ООО «Кубань-Авто-Техника», ООО «Кубань-Агромаш», Воеводина А.Ю., Беляева В.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № в размере 2.315.776 руб. 39 коп.; обращено взыскание на предметы залога - товары в обороте, принадлежащие ООО «Кубань-Авто-Техника», расположенные по адресу: <адрес>, согласно условиям договора № и договора № № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ г., приложению № и приложению № к договорам № № которые будут иметься в наличие на момент исполнения решения суда на сумму 2.315.776 руб.; взыскана солидарно с ООО «Кубань-Авто-Техника», ООО «Кубань-Агромаш», Воеводина А.Ю., Беляева В.Н. госпошлина в доход государства в размере 19.978 руб. 88 коп.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» и ООО «Кубань-Авто-Техника» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом кредитования в размере 40.000.000 руб., срок кредитной линии и дата предоставления траншей: начало срока кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ г., прекращение предоставления траншей - ДД.ММ.ГГГГ г., окончание срока кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ Ставка процента за пользование траншем устанавливается в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении заемщика на предоставление этого транша, в следующем размере: не превышает 90 календарных дней (включительно) – <данные изъяты> годовых; от <данные изъяты> календарных дней до <данные изъяты> дней (включительно) – <данные изъяты> годовых; комиссия за открытие кредитного лимита – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> за каждый день от суммы несвоевременно исполненных обязательств; неустойка за неисполнение обязательств – <данные изъяты> за каждый день от суммы фактической задолженности (по основному долгу) по кредиту. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Воеводиным А.Ю., ООО «Кубань-Агромаш», Беляевым В.Н. были заключены договора поручительства №) соответственно (л.д. 17-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 09.04.2014 г. оставлено без изменения (л.д. 23-25).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Кубань-Агромаш», предмет исполнения: гос. пошлина, присужденная судом в размере <данные изъяты>. (л.д. 26-27).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Кубань-Агромаш», предмет исполнения: задолженность (солидарно) в размере <данные изъяты>. ( л.д. 29).

Установлено, что 12.08.2014 г. истцом погашена задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2014г. № (л.д. 30).

Установлено, что 30.07.2014 г. истцом погашена задолженность по оплате гос. пошлины, взысканной решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.. № (л.д. 28).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д. 31).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д. 32).

Принимая во внимание, что истец единолично погасил задолженность перед банком по договору о предоставлении кредитной линии № отДД.ММ.ГГГГ г., взысканную солидарно с истца и ответчиков решением суда от 09.04.2014 г, то в силу положений ст.ст. 365, 323 ГК РФ истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков уплаченной им суммы.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что никто из ответчиков не предоставил суду возражений относительно исковых требований, то суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 322, 323, 365, 387 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Кубань-Авто-Техника», Воеводина А.Ю., Беляева В.Н. в пользу ООО «Кубань-Агромаш» денежные средства в размере 2.335.755 руб. 27 коп., в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., взысканной решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.04.2014 г.

Взыскать солидарно с ООО «Кубань-Авто-Техника», Воеводина А.Ю., Беляева В.Н. в пользу ООО «Кубань-Агромаш» денежные средства в размере 19.878 руб. 78 коп., в счет уплаченной гос. пошлины, взысканной решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.04.2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: