Решение от 05.07.2021 по делу № 2-1704/2021 от 09.06.2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием истца Трусовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002549-10 (2-1704/2021) по иску Трусовой Татьяны Константиновны к Моцковскому Артему Викторовичу, Трофимовой Екатерине Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Трусова Т.К. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от 00.00.0000 № 000 она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты).

В договор социального найма в качестве членов семьи включена: дочь Ю., умершая 13.08.2019, ответчики внуки - Моцковский Артем Викторович, Трофимова Екатерина Олеговна.

Ответчики более пяти лет в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги они не несли и не несут. Ответчики Моцковский А.В., Трофимова Е.О. и ее несовершеннолетняя дочь С. зарегистрированы в жилом помещении.

Ранее истец обращалась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, однако решением от 00.00.000 было отказано в удовлетворении исковых требований. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необходимо было для снижения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, которые она вынуждена нести, являясь инвалидом второй группы, с маленьким размером пенсии. Наличие конфликтных отношений между ними являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец, в отличие от ответчиков, не ссылается на наличие каких-то конфликтных отношений, несет бремя содержания жилого помещения, постоянно проживает в нем, то есть реализует свои права и добросовестно исполняет обязанности.

Ответчики не исполняют обязательства по содержанию жилья и не проживают в жилом помещении.

На основании изложенного Трусова Т.К. просит определить порядок и размер участия Трусовой Татьяны Константиновны как нанимателя жилого помещения и ответчиков Моцковского Артема Викторовича, Трофимовой Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. 00.00.0000 г.р., как членов семьи нанимателя, в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: (данные изъяты) по статьям расходов: электроэнергия и электроэнергия на общедомовые нужды в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», содержание и текущий ремонт в пользу ООО «УК Первенец», холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение для содержания общедомового имущества, водоотведение для содержания общедомового имущества в пользу ООО «АкваСервис», теплоснабжение, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания», обращение с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «ОТ-НЭО Иркутск», в равных долях от общего размера оплаты, по 1/4 доли каждому члену семьи.

Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «УК Первенец», ООО ПО «АкваСервис», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: (данные изъяты), с Трусовой Татьяной Константиновной как с нанимателем и ответчиками Моцковским Артемом Викторовичем, Трофимовой Екатериной Олеговной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., 00.00.0000 г.р., как членами семьи нанимателя.

В судебном заседании истец Трусова Т.К. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Моцковский А.В., Трофимова Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трофимовой С.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «УК Первенец» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АкваСервис» Аверкиева И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от 00.00.0000 № 000 истец Трусова Татьяна Константиновна является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

В договор социального найма в качестве членов семьи включена: дочь Ю., внуки - Моцковский Артем Викторович, Трофимова Екатерина Олеговна.

Дочь истицы Ю., 00.00.0000 г.р., умерла 13.08.2019, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.).

Согласно поквартирной карточке от 17.05.2021 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Трусова Татьяна Константиновна, Моцковский Артем Викторович, Трофимова Екатерина Олеговна и ее несовершеннолетняя дочь С., 00.00.0000 гр. (л.д. ).

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания «Первенец».

Из пояснений истца Трусовой Т.К. следует, что в жилом помещении по адресу: (данные изъяты), проживает она одна. Ответчики более пяти лет в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги они не несли и не несут, все расходы по содержанию жилья, оплате за жилье и коммунальные услуги несет она одна.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанные нормы, подлежащие применению во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, направлены на поддержание жилого многоквартирного дома в надлежащем состоянии и на возмещение затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, предусматривают возможность заключения с наймодателем и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, за период отсутствия граждан, и не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, не имевшего, как указали суды, в спорный период соглашения с наймодателем и нанимателем жилого помещения по вопросу внесения платы.

Из пояснений истца следует, что в спорной квартире установлены приборы учета на холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и электроэнергию, с учетом того, что в квартире проживает истец одна, ответчики указанными услугами не пользуются, суд приходит к выводу, что истец, проживая в жилом помещении, пользуясь услугами холодного и горячего водоснабжения, электроэнергией, должна самостоятельно нести расходы за потребляемые ею услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Истец не лишен права требовать заключения отдельного соглашения с ответчиками, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения на каждого с оформлением отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

Судом установлено, что между сторонами соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с не достигнуто, ответчики расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, исковые требования об определении участия в расходах на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг в виде теплоснабжения, обращения с твердыми коммунальными расходами, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Трусова Т.К., ответчики Моцковский А.В., Трофимова Е.О. и несовершеннолетняя С., суд определяет по 1/4 доли за каждым в расходах на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг в виде теплоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами от начисленных ежемесячных платежей.

Учитывая, что С. является несовершеннолетней, ее интересы представляет законный представитель – мать Трофимова Е.О., соответственно она несет обязанности в размере 2/4 доли в расходах на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг в виде теплоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами от начисленных ежемесячных платежей

Определение доли участия всех членов семьи, в том числе нанимателя жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения создает обязанность для управляющих компаний выдать всем членам семьи отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 2/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░-░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░