Решение по делу № 5-10/2019 от 11.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «11» января 2019 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев поступивший из отдела ОМВД России по Щербиновскому району, административный материал в отношении Мирошник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошник С.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

28.10.2018 года около 10 часов 20 минут Мирошник С.В. находясь во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес> в ходе словестного конфликта в результате возникших неприязненных отношений нанес побои Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему <данные изъяты>, чем причинил Ф.И.О.4 телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Правонарушитель Мирошник С.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном им административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что данное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Ф.И.О.4 в судебном заседание просил суд привлечь к административной ответственности Мирошник С.В. и назначить ему справедливое наказание в соответствии с нормами КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачей производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Мирошник С.В. вменённого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 18-276373/1639 от 28.11.2018 года, которым установлено, что 28.10.2018 года около 10 часов 20 минут Мирошник С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес> в ходе словестного конфликта в результате возникших неприязненных отношений нанес побои Ф.И.О.4, причинив последнему кровоподтеки и ссадины на передней поверхности левого колена, чем причинил Ф.И.О.4 телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции Ф.И.О.5, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшего Ф.И.О.4 от 27.10.2018 года о привлечении Мирошник С.В. к административной ответственности;

- объяснением свидетеля Мирошник К.В. от 28.10.2018 года;

- объяснением потерпевшего Ф.И.О.4 от 28.10.2018 года;

- объяснением правонарушителя Мирошник С.В. от 28.10.2018 года;

- определением № 1639 от 28.10.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по результатам рассмотрения КУСП № 4919 от 28.10.2018 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.10.2018 года;- заключением эксперта № 177/2018 от 30.10.2018 года, в соответствии с которым при осмотре судебно-медицинским экспертом у Ф.И.О.4 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения у Ф.И.О.4 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения у Ф.И.О.4 причинены тупыми твердыми предметами, давность возникновения сроку, указанному в постановлении не противоречит.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Мирошник С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к Ф.И.О.1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание Мирошник С.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины правонарушителем.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Мирошник С.В. и его имущественное положение, возраст потерпевшего, учитывая мнение потерпевшего по поводу наказания, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что Мирошник С.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Документов, указывающих, что в отношении Мирошник С.В. не может применяться административный арест, суду не предоставлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мирошник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 часов 00 минут 11.01.2019 года.

Постановление может быть обжалования в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья: Бондаренко О.В.